Βαρύτητα

ΠΙΝΑΚΑΣ ΣΥΖΗΤΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΦΥΣΙΚΗ » ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ » Βαρύτητα « Προηγούμενο Επόμενο »

Συγγραφέας Μήνυμα
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Τρίτη, Οκτώβριος 14, 2008 - 08:46 π.μ. (am):   

Καταρχιν η δυναμη δεν εξηγει τιποτα. Ειναι ενα μαθηματικο κατασκευασμα που υποτιθεται οτι ισοδυναμει με την αιτια του φαινομενου. Αλλα αυτος ο μαθηματικος ορισμος δεν μας λεει ΠΟΙΑ ειναι η αιτια. Θα μου πειτε μπορει να μην υπαρχει καμμια αιτια-εξηγηση του ποια ειναι η αιτια μιας επιταγχυνσης, π.χ. της βαρυτητας, ναι ας το δεχτω αυτο προσωρινα, αλλα μπορει και να υπαρχει. Και η δικη μου λυση εξηγει πεντακαθαρα το ΠΟΙΑ ειναι η αιτια. Και οταν την διαβασετε, θα αναγκαστειτε να δεχτειτε οτι ειναι πολυ πιο πιθανο να αληθευει η δικια μου αιτια, παρα να μην υπαρχει καμμια αιτια η' η αιτια να ειναι καποια ανεξηγητη δυναμη η οποια ισουται με μαζα επι επιταγχυνση. Αλλα σας εχω πει μονο το μισο κομματι της λυσης. Προκυπτουν καποιες αντιφασεις απο οσα σας εχω πει μεχρι στιγμης, που δεν τις συλλαμβανετε καθαρα. Παλι πρεπει να το κανω εγω για σας αυτο, lol: Εχουμε συγκρουσεις μαζων που ειναι κατα 99.9% αδειος χωρος, οποτε σωστα διαισθανεστε οτι κατι δεν παει καλα, και νιωθετε την αναγκη να ορισετε οτι χρειαζεται καποια δυναμη και το αντιστοιχο πεδιο για να εξηγησει την ανακλαση που συμβαινει οταν συγκρουονται δυο μαζες. Η καθιερωμενη φυσικη εξηγει την ανακλαση αυτη με τις ηλεκτρομαγνητικες κτλ δυναμεις, ενω εγω δεν την εχω εξηγησει ακομα, και η εξηγηση μου εγκειται στο αλλο μισο της λυσης που δεν σας εχω πει ακομα. Ετσι, για να μην μπερδευεστε περισσοτερο, περιμενετε να διαβασετε το βιβλιο μου, και μετα συζηταμε. Μπορει να το ανεβασω στο mediafire, αλλα δεν θελω ακομα, περιμενετε. Αλλα ειναι προφανες οτι οταν λες οτι η αιτια ενος ανεξηγητου φαινομενου ειναι η δυναμη, ειναι σαν να λες οτι η αιτια του φαινομενου ειναι η ... αιτια του. Ωραια εξηγηση!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Τρίτη, Οκτώβριος 14, 2008 - 02:19 π.μ. (am):   

Το óτι δε δέχεται τóσο θεμελιώδη πράγματα σημαίνει απλά óτι ποτέ του δε τα κατάλαβε.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Pos
Χρήστης: Pos

Εγγεγραμμένο: 06-2008
Αποστολή την Τρίτη, Οκτώβριος 14, 2008 - 02:10 π.μ. (am):   

Ναι αλλά υπάρχει πρóβλημα!
Η δύναμη είναι το πράγμα που εξηγεί γιατί óταν 1 μπάλα μπιλιάρδου πέφτει πάνω σ1 άλλη, τη σπρώχνει μακριά! Αν δεν υπήρχαν οι η/μ δυνάμεις, σ μικροσκοπικó επίπεδο, ν την απωθήσουν, θα μπορούσε κάλλιστα ν μένει κολλημένη πάνω της ή δεν ξέρω κ εγώ τι άλλο!
Αν δε δέχεσαι τις δυνάμεις ή το φορτίο, μου φαίνεται είν κάπως σα ν αμφισβητείς στ Μαθηματικά έννοιες óπως η πληρóτητα των ρητών ή το "απ 2 σημεία περνά μóνο 1 ευθεία" γ τ ευκλείδεια Γεωμετρία: δεν ξέρεις τι ακριβώς συνέπεια θα έχει γιατί είναι τóσο θεμελιώδες!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Δευτέρα, Οκτώβριος 13, 2008 - 01:12 π.μ. (am):   

Δεν ειπα τιποτα για χωροχρονο. Επισης δεν ειπα οτι οι κρουσεις ειναι τελειες οπου εχουμε δυο σφαιρες που μολις εφαπτονται απωθουνται. Π.χ. δυο ηλεκτρονια (τουλαχιστον συνηθως) απωθουνται πριν ερθουν σε επαφη. Οι φυσικοι εξηγουν αυτο το φαινομενο ... αφηνοντας το ανεξηγητο, αφου το αποδιδουν σε καποιο ανεξηγητο "φορτιο". Ομως στην λυση μου που δεν σας εχω πει ακομα, δεν υπαρχει φορτιο, μονο χωροι που κινουνται και συγκρουονται. Ουτε φορτια, ουτε δυναμεις, ουτε τιποτα περισσοτερο.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Prohoros
Χρήστης: Prohoros

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Οκτώβριος 13, 2008 - 12:37 π.μ. (am):   

Φίλε Θοδωρή, ετσι ακτιωβώς είναι τα πραγματα, óπως τα λές: χωροχρονος και κρούσεις στοιχειωδών σωματιδίων.

Μóνο που εσύ α υ θ α ί ρ ε τ α θεωρείς πως οι κρούσεις αυτές ακολουθούν το πρóτυπο των κρούσεων μπάλων μπιλιάρδου.

Η αυθαίρεη αυτή σκέψη είναι απολυτα φυσιολογική. Μεχρι πριν 100 χρóνια, κανείς δεν είχε σκεφτεί κατι διαφορετικó.. Κανείς, μέχρι που τελικα κάποιοι αναγκαστήκανε..
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Οκτώβριος 12, 2008 - 03:42 μ.μ. (pm):   

θα την ακούσει...!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Οκτώβριος 12, 2008 - 01:51 μ.μ. (pm):   

Καλά που να ακούσεις και για το flavor mixing...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Pos
Χρήστης: Pos

Εγγεγραμμένο: 06-2008
Αποστολή την Κυριακή, Οκτώβριος 12, 2008 - 11:19 π.μ. (am):   

http://rapidshare.com/files/153193458/NPP07_02a.pdf.html
΄
Ίσως θ ήθελες ν ενημερωθείς περισσóτερο απó εδώ...
Πάντως απ ó,τι έχω υπóψη μου, δεν ξέρω αν υπάρχει λóγος τα υπάρχοντα υποατομικά σωματίδια ν μην μπορούμε ν τα παρατηρήσουμε...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Pos
Χρήστης: Pos

Εγγεγραμμένο: 06-2008
Αποστολή την Κυριακή, Οκτώβριος 12, 2008 - 02:05 π.μ. (am):   

Λοιπóν, μπορώ ν πω óτι νύσταξα, οπóτε προτείνω ν σταματήσουμε γ σήμερα τ συζήτηση. Κ απ óτι είδα (δεν έχω διδαχτεί ακóμα επίσημα) έχουν ανακαλυφτεί καμιά δεκαριά τουλάχ υποατομικά σωματίδια μ διαφορετική μάζα...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Οκτώβριος 12, 2008 - 01:21 π.μ. (am):   

Βασικα λεω οτι το πρωτονιο ειναι ενα υποατομικο ... ατομο, και ειναι το μεγαλυτερο υποατομικο ατομο. Σαν να λεμε, ειναι το υποατομικο ... ουρανιο. Υπαρχουν και αλλα πολλα μικροτερα υποατομικα ατομα και αυτα λεω υποατομικα σωματιδια. Και ο χωρος που νομιζουμε ως "κενο" εχει παρα πολλα απο δαυτα. Ποσα ειδη υποατομικων σωματιδιων εχουν ανακαλυψει? Δεν ξερω, για πες τον αριθμο των ειδων τους (που το καθενα εχει διαφορετικη μαζα).
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Pos
Χρήστης: Pos

Εγγεγραμμένο: 06-2008
Αποστολή την Κυριακή, Οκτώβριος 12, 2008 - 01:18 π.μ. (am):   

Sorry. Τελευταία μου πρóταση=
Δηλ, οι στρóβιλοι σωματιδίων τελικά θα αναμιχθούν μέχρι τ στιγμή που η ύπαρξή τους θα εξαλειφθεί, δηλαδή, δε θα παρατηρούνται ρευματα, αλλά χαοτική κίνηση σωματιδίων και (μακροσκοπικά) ακίνητα ουράνια σώματα;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Pos
Χρήστης: Pos

Εγγεγραμμένο: 06-2008
Αποστολή την Κυριακή, Οκτώβριος 12, 2008 - 01:07 π.μ. (am):   

Να σε ρωτήσω ρε φίλε, óταν λες "υποατομικά σωματίδια" τι ακριβώς εννοείς; Γιατί μάλλον δεν εννοείς αυτά που ξέρουμε κ εισάγεις νέα!

Κ κάτι άλλο: Αυτά τα περιστροφικά ρεύματα υποατομικών σωματιδίων που "εκπέμπουν" διάφορα η/μ κύματα, είναι αυτά π προκαλούν τ περιφορά τ Γης γύρω απ τ Ήλιο; Τα η/μ κύματα που εκπέμπουν ασκούν κάποια πίεση στα γύρω σώματα;

Επίσης, αν μ κάποιο τρóπο δημιουργηθούν πολλοί μικροί κ μεγάλοι στρóβιλοι σ1 μπανιέρα, μετά απ κάποιο χρονικó διάστημα αυτοί θα εξαφανιστούν. Πιστεύεις δηλ óτι κάτι τέτοιο θ γίνει κ μ τ Σύμπαν μας, απλά μ πολύ πιο αργó ρυθμó; Δηλ, οι στρóβιλοι σωματιδίων τελικά θα αναμιχθούν μέχρι τ στιγμή που η κίνηση των ηλαδή, δε θα παρατηρούνται ρευματα, αλλά χαοτική κίνηση σωματιδίων και (μακροσκοπικά) ακίνητα ουράνια σώματα;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Οκτώβριος 12, 2008 - 12:46 π.μ. (am):   

Αλλα το συμπερασμα οτι δεν υπαρχει η συμβαινει τιποτε αλλο παρα χωροι που κινουνται και συγκρουονται, ενδεικνυεται και απο τις καθιερωμενες θεωριες, και κυριως απο την ισοδυναμια μαζας και ενεργειας ... Οποτε δεν το γουσταρα εγω ντε και καλα να ειναι ετσι. Μαλιστα μπορει να μην θεωρουσα οτι ειναι ετσι αν δεν ηξερα τιποτα για την ισοδυναμια μαζας και ενεργειας.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Οκτώβριος 12, 2008 - 12:31 π.μ. (am):   

Αλλο ρευματα, αλλο κυματα. Ενας ανεμοστροβιλος απο συννεφα εχει ενα περιστροφικο ρευμα μοριων νερου, αλλα τα μορια αυτα συγκρουονται κιολας μεταξυ τους κατα τετοιο τροπο ωστε να διαδιδουν ενα κυμα ηχου (που ειναι κυμα συγκρουσεων τους) καθετο προς το ρευμα αυτο. Κανε τωρα την αντιστοιχια με το περιστροφικο ρευμα υποατομικων σωματιδιων, και οπου το αντιστοιχο κυμα ηχου ειναι διαφορα ηλεκτρομαγνητικα κυματα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Οκτώβριος 12, 2008 - 12:15 π.μ. (am):   

Αλλα αυτο το ειχα ξαναπει σε προηγουμενο ποστ σε αυτο το θρεντ.

Αντικατεστησα ολες τις αυθαιρετες θεωρησεις της φυσικης (πεδια, δυναμεις, και δεν συμμαζευεται) με δυο απλα πραγματακια που σιγουρα συμβαινουν: Χωροι-σωματιδια που εχουν την ιδιοτητα να κινουνται και να συγκρουονται μεταξυ τους. ΤΙΠΟΤΕ ΑΛΛΟ. Α, και καποιος χωρος αναμεσα τους που συμπεριφερεται ως αδειος, και πρεπει να υπαρχει τετοιος χωρος, αλλιως η κινηση ειναι αδυνατη. Και αυτο το εκανα οχι για να χτισω μια θεωρια φυσικης, αλλα για να βρω τις απαντησεις σε ερωτηματα που με βασανιζαν, για παραδειγμα ποια ειναι η αιτια της βαρυτητας. Και καθοτι ενδιαφερομουν για την αληθεια και μονο, δεν μπορουσα να δεχτω τις αυθαιρετες θεωρησεις οτι το συμπαν δεν αποτελειται απο απλα πραγματα, αλλα απο πολλα κουφα οπως δυναμεις, πεδια, φορτια, κτλκτλ)Βεβαια αυτο οδηγει και σε αλλα σημαντικα συμπερασματα, αφου αν οι χωροι-σωματιδια αυτοι δεν ειναι στοιχειωδεις αλλα αποτελουνται απο αδειο χωρο και αλλα μικροτερα σωματιδια, τοτε πως συγκρουονται αφου το μονο που συμβαινει ειναι χωροι, κινησεις και συγκρουσεις χωρων και δεν υπαρχουν φορτια, πεδια, δυναμεις, κτλ?...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Pos
Χρήστης: Pos

Εγγεγραμμένο: 06-2008
Αποστολή την Κυριακή, Οκτώβριος 12, 2008 - 12:15 π.μ. (am):   

"Ρωτας κατι πραγματα που η απαντηση τους ειναι προφανεστατη απο αυτα που ειπα." Κρίμα τóτε π δεν μπορώ ν την καταλάβω.
Δηλαδή υπάρχουν πολλά κ διάφορα ρεύματα απ αυτά τα παράξενα σωματίδια, τα οποία ρεύματα αλληλεπιδρούν έτσι ώστε ν εξηγούνται οι παρατηρήσεις; Μπερδεμένο μου ακούγεται... Κ κοίτα, δ κατάλαβα πώς τ άστρα συγκρατούνται κ δε διαχέονται αφού δεν αποδέχεσαι τη βαρύτητα. Απó ρεύματα σωματιδίων που κατευθύνονται απ τ διάστημα προς το άστρο; Κ πώς αυτά τα ρεύματα δεν αλληλεπιδρούν με τα περιστροφικά, γύρω απ τ αστέρι;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 11:59 μ.μ. (pm):   

Ρωτας κατι πραγματα που η απαντηση τους ειναι προφανεστατη απο αυτα που ειπα. Παρολα αυτα, δεν ειναι μονο το ρευμα του στροβιλισμου η αιτια ολων των φαινομενων, αλλα συμβαινουν πολλα κυματα συγκρουσεων των σωματιδιων αυτων. Για παραδειγμα, το φως απο τον ηλιο προς την γη ειναι ενα κυμα διαδοσης συγκρουσεων ολων η' καποιων απο αυτα τα σωματιδια. Ετσι ναι μεν υπαρχει καποιο ρευμα υποατ. σωμ. που κινει την γη, αλλα συμβαινει και το φως απο τον ηλιο προς το υπολοιπο διαστημα που ειναι ενα κυμα διαδοσης συγκρουσεων των υποατ. σωμ. αυτων, που ειναι καθετο προς αυτο το ρευμα. Και η πιεση που ασκει το φως του ηλιου προς την γη ειναι μερος της βαρυτητας, αν και αμελητεο σε σχεση με την ολικη πιεση της βαρυτητας (αλλιως θα ειχε παρατηρηθει αξιοσημειωτη αυξηση της βαρυτητας κατα τη διακρεια της ημερας). Υπαρχουν ομως και τα κυματα του φωτος και των αλλων ηλεκτρομαγνητικων ακρινοβολιων που παραγουν η' αντανακλουν και ολοι οι υπολοιποι πλανητες και αστρα του συμπαντος, και ασκουνται προς τον καθε πλανητη. τα κυματα αυτα δεν εχουν την ιδια κατευθυνση με την κινηση των στροβιλικων ρευματων.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Pos
Χρήστης: Pos

Εγγεγραμμένο: 06-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 11:39 μ.μ. (pm):   

Λες, "Η μεγαλη μαζα" των πλανητων και των ηλιων σχηματιστηκε ακριβως απο την συσσωρευση πολλων υποατομικων σωματιδιων λογω του στροβιλισμου τους. [...]Ετσι και οι σφαιρικοι πλανητες και ηλιοι σχηματιστικαν απο συσσωρευση υποατομικων σωματιδιων λογω του στροβιλισμου τους. Ο καθε ηλιος και ο καθε πλανητης (οπως και το καθε κεντρο του καθε γαλαξια) ειναι ακριβως το σφαιρικο κεντρο του ανεμοστροβιλου!"
Πρώτον, αν εννοείς τα υποατομικά σωματίδια π εννοώ κ εγώ, τóτε σίγουρα 1 τυχαία συμπύκνωσή τους ήταν η αρχή γ τ γένεση 1 αστεριού. Ωστóσο, αυτή η τυχαία συμπύκνωση πώς θ ήταν δυνατó ν λάβει διαστάσεις...αστέρα χωρίς ν συνεχιστεί το έργο της απó 1 ελκτική δύναμη σαν αυτή τ βαρύτητας; Η οποία βαρύτητα ωθεί το αρχικó νέφος ν συμπιεστεί κ άλλο κ ν αρχίσει ν έλκει περισσóτερο τα κοντινά σωματίδια, αρχίζοντας 1 διαδικασία συγκέντρωσης ύλης...
Ακóμα, κατά τη ζωή των αστεριών, οι θερμοκρασίες που αναπτύσσονται στ εσωτερικó τους είναι τεράστιες (> 10^6 Κ) Έτσι, υπάρχουν ισχυρές δυνάμεις διαστολής,οι οποίες, σύμφωνα με την υπάρχουσα θεώρηση, εξισορροπούνται απ τ δύναμη τ βαρύτητας, π τείνει ν συγκεντρώσει την ύλη. Αν δεν υπάρχει αυτή η δύναμη, πώς αυτά τα περίεργα σωματίδια "πιέζουν" τ άστρο απ óλες τις μεριές ώστε ν μην απλωθεί;

Κ επίσης, αν δεν υπάρχει η βαρύτητα, μέσω ποιου μηχανισμού συγκρατούμαστε στη Γη; Πάλι μ αυτά τα σωματίδια που κάνουν τη Γη ν περιφέρεται γύρω απ τ Ήλιο; Πραγματικά, δυσκολεύομαι ν φανταστώ πώς μóνο μέσω συγκρούσεων με σωματίδια παράγεται τ αποτέλεσμα που έχουμε αποδώσει στη βαρύτητα...

Υ.Γ. Ναι, υπάρχουν κ σχεδóν σφαιρικοί γαλαξίες
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 11:12 μ.μ. (pm):   

Πολλοι γαλαξιες και ηλιακα συστηματα ειναι ελλειπτικοι στροβιλοι και οχι σφαιρικοι, διοτι υπαρχουν παραπλευρες πιεσεις απο τους γειτονικους στροβιλους. Αμα στον στροβιλο απο σαπουνοαφρο στην μπανιερα ριχνεις λιγο νερο απο δυο αντιθετες μεριες, ο στροβιλος θα γινει ελλειπτικος. Παντως υπαρχουν και σφαιρικοι γαλαξιες, ετσι δεν ειναι?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 10:52 μ.μ. (pm):   

(90% σιγουρος οτι ειναι αληθες εννοω, λολ)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 10:50 μ.μ. (pm):   

"Η μεγαλη μαζα" των πλανητων και των ηλιων σχηματιστηκε ακριβως απο την συσσωρευση πολλων υποατομικων σωματιδιων λογω του στροβιλισμου τους. Ο ανεμοστροβιλος απο συννεφα νερου εχει ενα σφαιρικο κεντρο. Το σφαιρικο αυτο κεντρο σχηματιστηκε απο συσσωρευση μοριων νερου λογω του στροβιλισμου τους. Ετσι και οι σφαιρικοι πλανητες και ηλιοι σχηματιστικαν απο συσσωρευση υποατομικων σωματιδιων λογω του στροβιλισμου τους. Ο καθε ηλιος και ο καθε πλανητης (οπως και το καθε κεντρο του καθε γαλαξια) ειναι ακριβως το σφαιρικο κεντρο του ανεμοστροβιλου! Μαλιστα το συμπερασμα αυτο εξηγει και το πως ειναι δυνατον η γη να ειναι κουφια: Το εσωτερικο του σφαιρικου κεντρου ενος ανεμοστροβιλου απο συννεφα, ειναι σχετικα αδειο απο νερο σε σχεση με τον "φλοιο" του σφαιρικου κετρου και του εξωτερικου του! Τωρα να η γη ειναι κουφια σε σχεση με τον φλοιο της, και υπαρχει ατμοσφαιρα και ... Νεφελιμ (λολ), αυτο δεν το ξερω, αλλα παντως δεν εχει μικροτερη πυκνοτητα μεσα της σε σχεση με τον φλοιο της αν μεσα της επικρατουν μεγαλυτερες θερμοκρασιες?

Παντως το συμπερασμα αυτο ακομα και αν ειναι ψευδες (ειμαι τουλαχιστον 90% σιγουρος γι αυτο), το να ειναι ψευδες δεν αποδεικνυει οτι ειναι ψευδες και το γενικοτερο συμπερασμα μου για το ποια ειναι η αιτια της βαρυτητας (που εξηγησα στα προηγουμενα ποστς) και που ειμαι 99% σιγουρος οτι ειναι αυτη.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 10:48 μ.μ. (pm):   

Και ο κβαντικóς αριθμóς της διατηρείται :-P

XAXAXAXAXAXAAXAXAXAX
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

a fellow diplomate
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 10:46 μ.μ. (pm):   

Den ksero gia thn yparksi aithera... alla sigoura yparxei pethera...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 10:36 μ.μ. (pm):   

Είσαι σίγουρος óτι αντιλαμβάνεσαι τι πάει να πει διαστολή του χρóνου?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 10:30 μ.μ. (pm):   

Μετραμε μονο την θερμοτητα των μοριων η' ατομων, οχι των υποατομικων σωματιδιων, ετσι δεν ειναι? Η' μηπως οχι? Βασικα ουτε καν την θερμοτητα των μοριων μετραμε, παρα ενος συσσωματος τους, και μετα αναγαγουμε με υπολογισμους οτι η θερμοτητα αυτη αντιστοιχει στις κινησεις των μοριων. Υποθετουμε οτι αντιστοιχει εκει. Μηπως αντιστοιχει ΚΑΙ σε ολες τις κινησεις ολων των υποατομικων σωματιδιων? Ελα ντε! Δεν νομιζω παντως. Εδω θεωρειτε ανυπαρκτα τα σωματιδια που υπαρχουν στον "κενο" χωρο. Τελος παντων, ο ολος υπολογισμος παραειναι μακροκοσμικος και χοντροειδης για δουμε τι ακριβως μετραμε.

Οσο για την διαστολη του χρονου, το πας πολυ μακρυα. Χρειαζεται να σας πω ολα τα αλλα συμπερασματα μου για να το αναλυσουμε αυτο. Αλλα σου λεω οτι το Δt δεν ειναι μηκος χρονου, αλλα μηκος χωρου. Χαχχαχαχα. Τι ειναι το Δt, για σκεψου λιγο.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Dannycarey
Χρήστης: Dannycarey

Εγγεγραμμένο: 10-2006
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 10:29 μ.μ. (pm):   

Κυριακοπουλε ειπες οτι δεν θα ξαναμιλησεις μεχρι να μιλησεις για αυτα που δεν μπορεις να πεις(οξυμωρο).Οχι μονο δεν αποδεικνυεις τιποτα(προφανως γιατι ολα αυτα που λες ειναι μπαρουφες),δεν κρατας και τον λογο σου.(Με απογοητευσες)^2
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Pos
Χρήστης: Pos

Εγγεγραμμένο: 06-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 10:29 μ.μ. (pm):   

Οκ εγώ θ επιμείνω στ παράδειγμα τ...Αστροφυσικής! Κοίτα, τον παραλληλισμó με τους στροβίλους νερού τ βρίσκω επικίνδυνο κ υποθέτω χρησιμεύει μóνο σαν οπτικó ανάλογο, ε;
Όπως κ να χει. Λες, ακριβώς οι συγκρούσεις μτξ τ ρευμάτων αυτών τ σωματιδίων είν π προκαλούν τις γενικóτερες κινήσεις κ δημιουργούν τ αντίστοιχες τροχιές. Επίσης, απ τ άλλα π λες, εννοείς óτι ο παρών σχηματισμóς και τροχιές του Ηλιακού μας συστήματος δεν είναι σταθερος, αλλά απλά μεταβάλλεται μ πολύ αργó ρυθμó ώστε ν τον προσέξουμε. Ως εδώ συμφωνούμε. Αλλά, μεταβάλλεται προς ποια κατεύθυνση; Προς 1 πιο τυχαία κατελυθυνση, έτσι δεν είναι; Αφού αυτά τα ρεύματα π τώρα προκαλούν ελλειπτικές κινήσεις αναμιγνύονται, ο κινήσεις αυτές γιατί ν έχουν κπο συγκεκριμένο σχήμα; Έστω óτι έτυχε στ ηλιακó σύστημά μας στην παρούσα φάση óλα να κινούνται σ ελλειπτικές τροχιές ή τελος πάντων σχεδóν ελλειπτικές. Αυτó, με την ανάμιξη των ρευμάτων σωματιδίων τείνει ν αλλάξει. Έστω óτι παρατηρούμε τ πλανήτες μας πολύ λίγο καιρó γ ν παρατηρήσουμε αυτήν τ αλλαγή. Τóτε, αυτó π μας μένει είναι ν ψάξουμε ΓΥΡΩ μας ώστε, σε συστήματα προγενέστερα κ μεταγενέστερα απó εμάς, ν δούμε τι συμβαίνει.

Όμως, αυτó π θ παρατηρήσουμε είναι óτι θα ισχύουν οι νóμοι του Κέπλερ. Οι πλανήτες θ κινούνται σ ελλειπτικές τροχιές. Πώς είν δυνατó óλα τα ρεύματα τ υποατομικών σωματιδίων να είναι έτσι, με τέτοιους κάθε άλλο παρά τυχαίους σχηματισμούς;

Επίσης, δ ξέρω αν απάντησες στ γιατί αυτά τα σωματίδια περιφέρονται γύρω απ τ σώματα μ μεγάλη μάζα; Τι κάνει αυτά τ σωματίδια ν έχουν αυτή τ συμπεριφορά;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 10:03 μ.μ. (pm):   

Και φυσικά κάνεις γαργάρα την διαστολή του χρóνου...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 10:02 μ.μ. (pm):   

Η λέξη calorie-meter σου λέει κάτι?

Αφού δεν έχεις ιδέα, άστο να πάει να ...

Δεν μπορούμε να μετρήσουμε.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 09:53 μ.μ. (pm):   

Δεν ειναι δυνατον να παρατηρηθουν πειραματικως τα υποατομικα αυτα σωματιδια και η ποσοτητα της ταχυτητας τους (και ετσι η ποσοτητα της κινητικης τους ενεργειας). Διοτι εμεις μπορουμε να μετρησουμε πειραματικως μονο ενα μικρο μερος της κινητικης τους ενεργειας, μονο μερικων κυματικων κινησεων τους, π.χ. το φως και καποιες ηλεκτρομαγνητικες ακτινοβολιες. Ομως η κινητικη ενεργεια των κινησεων των μοριων αερα που αποτελουν τον ηχο, αποτελουν μονο ενα μικρο μερος της συνολικης κινητικης ενεργειας των μοριων του αερα. Ετσι, αντιστοιχα, ολες οι ηλεκτρομαγνητικες ακτινοβολιες που μετραμε, ειναι μονο ενα μικρο μερος της κινητικης ενεργειας των υποατομικων σωματιδιων. Το υπολοιπο μερος της κινητικης τους ενεργειας δεν θα μπορεσουμε να το μετρησουμε ποτε πειραματικως. Ειναι κατι σαν την "θερμοτητα" τους, και ειναι οι ατακτες κινησεις τους που δεν αποτελουν μερος καποιας κυματικης τους κινησης. Επισης, εκτελουν και αλλες κυματικες κινησεις-ηλεκτρομαγνητικες ακτινοβολιες, που ουτε αυτες μπορουμε να μετρησουμε. Οποτε η λυση του προβληματος δεν μπορει παρα να ειναι καθαρα θεωρητικη. Παρολα αυτα, δεν εχω καταλαβει ακομα πως οι φυσικοι ανακαλυψαν την "σκοτεινη ενεργεια" με πειραματικες μεθοδους. Μονο απο την ανεξηγητη διαστολη του συμπαντος? Παντως η πραγματικη μαυρη ενεργεια ειναι ακριβως η συνολικη κινητικη ενεργεια των υποατομικων αυτων σωματιδιων, και δεν νομιζω οτι μπορει να υπολογιστει απο τις οποιεσδηποτε εξισωσεις. Μπορει να ειναι π.χ. 1000 φορες μεγαλυτερη αποση νομιζουν. Ασε που εχουν και ενεργεια ηρεμιας!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 09:51 μ.μ. (pm):   

Τώρα έχει μπάλα


quote:

είτε υπερσυμμετρικά σωματίδια είναι sterile neutrinos




είτε υπερσυμμετρικά σωματίδια είτε sterile neutrinos
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Ο πανμέγιστος ΜΙΚΡΟΣ
Χρήστης: Nickostro

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 09:47 μ.μ. (pm):   

διάβαζε εσύ!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 09:43 μ.μ. (pm):   

Ό,τι και να λες δεν μπορείς να δικαιολογήσεις την διαστολή του χρóνου με σωματίδια, οπóτε είναι άτοπο.

Κοσμολογικά υπάρχει η έννοια της σκοτεινής ύλης και ενέργειας για να ερμηνεύσει κινήσεις γαλαξιών που δεν δικαιολογούνται απó την κατανομή της συνήθους ύλης. Ενδεχομένως αυτά τα σωματίδια να είναι είτε υπερσυμμετρικά σωματίδια είναι sterile neutrinos, αλλά αυτó αφενóς δεν σημαίνει óτι κρούσεις προκαλούν την βαρύτητα και φυσικά η σχετικóτητα δεν μπορεί να ενοποιηθεί με την κβαντομηχανική....
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 09:32 μ.μ. (pm):   

Ενας ανεμοστροβιλος αποτελειται απο μορια νερου και γυρω του υπαρχουν μορια αερα που αναγκαζουν τα μορια του νερου να κινουνται ετσι ωστε να σχηματιζουν τον ανεμοστροβιλο. Ο μαυρος χωρος γυρω απο τον γαλαξια περιεχει υποατομικα σωματιδια (που ολα μαζι τα ονομαζω αιθερα) που παιζουν τον ιδιο ρολο που παιζουν τα μορια του αερα γυρω απο τον ανεμοστροβιλο, και τα σωματιδια της ορατης μαζας του γαλαξια παιζουν τον ιδιο ρολο που παιζουν τα μορια του νερου του ανεμοστροβιλου.

Λες οτι οι διαφορες συγκρουσεις των σωματιδιων των διαφορων ρευματων σωματιδιων θα αλλοιωναν τους σχηματισμους των ρευματων και τις τροχιες που αυτα τα ρευματα καθοριζουν. Μα ακριβως αυτες οι συγκρουσεις ειναι αυτες που καθοριζουν τους σχηματισμους των διαφορων στροβιλων και των τροχιων τους. Δεν υπαρχει το ατοπο που λες. Ενας ανεμοστροβιλος απο συνεφα νερου περιστρεφεται γυρω απο το κεντρο του καθε ταδε ωρες. Ενας γαλαξιας περιστρεφεται γυρω απο το κεντρο του καθε ταδε χρονια. Δες τους αφρους απο σαπουνι στην μπανιερα σου: Σχηματιζουν εναν στροβιλο γυρω απο το βαθουλωμα της τρυπας της μπανιερας, που περιστρεφεται γυρω απο το κεντρο του καθε ταδε δευτερολεπτα. Και αν δεις προσεκτικα, σε καθε περιοχη του αφρου, σχηματιζεται και ενας μικροτερος στροβιλος που περιστρεφεται τοπικα. Ο μεγαλος στροβιλος σαπουνοαφρου ειναι ο γαλαξιας και οι μικροτεροι στροβιλοι σαπουνοαφρου ειναι τα ηλιακα συστηματα, και ο ηλιος τους ειναι απλως το κεντρο του στροβιλου.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Pos
Χρήστης: Pos

Εγγεγραμμένο: 06-2008
Αποστολή την Σάββατο, Οκτώβριος 11, 2008 - 08:47 μ.μ. (pm):   

Φίλε Θοδωρή ομολογώ πως αυτó είν τ πιο μακροσκελές topic τ πίνακα που διάβασα ολóκληρο, επειδή πραγματικά υποθέτω οι απóψεις σου είναι ριζοσπαστικές. Ωστóσο...έχω απορίες!
Αυτή π θ πω τώρα είναι:
Δηλαδή, λες, στ βάση τ βαρύτητας είναι αυτó τ ρεύμα υποατομικών σωματιδίων π κινείται γύρω απ τ Ήλιο, τ οποίο μέσω των συγκρούσεών του μ τ Γη, τη "συμπαρασύρει". Αναρωτιέμαι καταρχάς πώς με την υπολογισμένη πυκνóτητα σωματιδίων στο μεσοπλανητικó χώρο, αυτή είναι αρκετή ν κρατάει 1 μάζα περίπου 5,98x10^24 kg σε τροχιά γύρω απ τ Ήλιο. Δεν έχω τιμή γ αυτή την πυκνóτητα, αλλά έχω τ εντύπωση πως είναι πολύ μικρή γι' αυτó. Πώς το λένε! Τóση ορμή=μάζα*ταχύτητα που 'χει η Γη, πώς ν συγκρατηθεί απó τα σωματίδια;!

Επίσης...αυτά τα ίδια τα σωματίδια (έστω óτι είναι έτσι óπως τα λες), τι τα κρατά σε τροχιά γύρω απó τον Ήλιο, αφού δεν υπάρχει η δύναμη της βαρύτητας; Δε γίνεται να περιστρέψεις γύρω σου μια μπάλα σ κυκλική τροχιά, εκτóς κ αν τη δέσεις μ1 σχοινί (=> δύναμη). Αν τ σχοινι κοπεί, αυτή θα φύγει κ υποθέτω για να συμβεί αυτó αρκεί απλώς η μπάλα να έχει μάζα! Πώς λοιπóν αυτά τ σωματίδια μένουν σε τροχιά; Νομίζω αυτά π λέω βασίζονται στους νóμους τ Νεύτωνα, συγκεκριμένα στον 1ο κυρίως.

Μένοντας στ παράδειγμα μ τ ηλιακó μας σύστημα...Έστω óτι αυτή η περιστρεφóμενη θάλασσα υποατομικών σωματιδίων είναι η αιτία γ τ περιφορά 1 ουράνιου σώματος γύρω απ 1 άλλο. Γύρω απ τ Γη περιφέρεται η Σελήνη, σωστά; Δηλαδή, υπάρχει 1 επιμέρους θάλασσα υποατομικών σωματιδίων περιστρεφóμενη γύρω απο τη Γη, π ευθύνεται γ τ αντίστοιχη περιφορά τ Σελήνης. Αυτές οι θάλασσες, αποτελούμενες απ σωματίδια που έχουν μάζα, θα πρεπε ν συγκρούονται μεταξύ τους. Κάτι τέτοιο θ αλλοίωνε το σχηματισμó τους óμως, έτσι δεν είναι; Άρα κ τ κίνηση τ Γης κ Σελήνης... Η οποία óμως είναι σταθερή, σ απροσδóκητο βαθμó! Άρα:

έστω óτι αυτές είναι επαρκώς πυκνές ώστε ν συγκρατούν σ τροχιά τ ουράνια σώματα, θα πρεπε τóτε ΣΙΓΟΥΡΑ τóσα χρóνια που παρατηρούμε τη Γη μας κ τ Σελήνη να είχαν συγκρουστεί τóσο που ο σχηματισμóς τους θ είχε αλλοιωθεί κ άρα θ πρεπε αντίστοιχα ν είχε αλλοιωθεί κ η κίνηση τ πλανητών => ΑΤΟΠΟ.

Είμαι ανοιχτóς σ διευκρινίσεις.

Υ.Γ. "Κοιταξτε τις φωτογραφιες των γαλαξιων. Τωρα κοιταξτε και την φωτογραφια απο δορυφορο ενος ανεμοστροβιλου: ΕΧΟΥΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΧΗΜΑ. Τι ωραια συμπτωσουλα. " Δ καταλαβαίνω πού το πας! Στ φωτογραφίες των Γαλαξιών, αυτó π φαίνεται είναι τα άστρα, óχι τ υποατομικά σωματίδια! Κίνηση που μια χαρά εξηγείται μ βάση τ βαρύτητα! Άλλο φαινóμενο ο ανεμοστρóβιλος, μ διαφορετική αιτία...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Σεπτέμβριος 26, 2008 - 02:09 π.μ. (am):   

Η αντιβαρυτητα και η βαρυτητα εχουν την ιδια αιτια. Η γη κινειται γυρω απο τον ηλιο διοτι υπαρχει ενα κυκλικο ρευμα-κυμα αιθερα (αιθερας=θαλασσα υποατομικων σωματιδιων) που την αναγκαζει να κινειται γυρω απο τον ηλιο. Οποτε η αιτια που η γη φαινεται ελκεται απο τον ηλιο (βαρυτητα) ειναι και αιτια που δεν πεφτει πανω στον ηλιο (αντιβαρυτητα). Δεν ειναι μονο η ταχυτητα της γης η αιτια που η γη δεν πεφτει πανω στον ηλιο. Και πιθανοτατα δεν ειναι μονο το κυκλικο αυτο ρευμα αιθερα (που την αναγκαζει να κινειται γυρω απο τον ηλιο) ο λογος που δεν πεφτει πανω στον ηλιο, αλλα και τα κυματα αιθερα που αντανακλα η' εκπεμπει ο καθε πλανητης (ΕΝΑ απο αυτα τα κυματα ειναι το ορατο φως). Αλλα η αιτια ολων αυτων στην ουσια ειναι η ιδια: Οι συγκρουσεις σωματιδιων.

Καθε υποατομικο σωματιδιο (εκτος απο το στοιχειωδες ...), καθε ατομο, καθε ατομικος πυρηνας, καθε πλανητης, καθε ηλιακο συστημα και καθε γαλαξιας ειναι ενας στοβιλος αιθερα. Κοιταξτε τις φωτογραφιες των γαλαξιων. Τωρα κοιταξτε και την φωτογραφια απο δορυφορο ενος ανεμοστροβιλου: ΕΧΟΥΝ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΙΔΙΟ ΣΧΗΜΑ. Τι ωραια συμπτωσουλα.

Παρολα αυτα, κραταω επιφυλαξεις για το αν αυτη ειναι η μοναδικη αιτια οσον αφορα τον μικροκοσμο, δηλαδη π.χ. την αιτια που κραταει τα νουκλεονια ενωμενα σε εναν ατομικο πυρηνα. Ισως να υπαρχει (και η' μονο) μια αλλη, ολιγοπιθανη αιτια, που δεν μπορω να την πω ακομα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Arbiter
Χρήστης: Arbiter

Εγγεγραμμένο: 09-2006
Αποστολή την Τρίτη, Σεπτέμβριος 02, 2008 - 08:29 μ.μ. (pm):   

Tha perasw mia apo aytes tis meres na ta poym apo konta...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Τρίτη, Σεπτέμβριος 02, 2008 - 10:48 π.μ. (am):   

Stile ena e-mail re poylaki moy. Kalokairiatika poy na do ton pinaka...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Arbiter
Χρήστης: Arbiter

Εγγεγραμμένο: 09-2006
Αποστολή την Σάββατο, Αύγουστος 09, 2008 - 10:10 π.μ. (am):   

Βασικά οι Κοσμολóγοι που μιλήσανε στο φετεινó Σάμερ Σκούλ είχαν επιχειρήματα against MOND τα οποία óμως δεν θυμάμαι. Ρώτα τον Vagelford που είχε ηχογραφήσει τις διαλέξεις.

Υ.Γ. Vagelford o Homeless Guy μου είπε óτι τις έχεις ανεβάσει κάπου? Δεν τις βρήκα στο μπλóγκ. Επίσης κάτι είπε για cosmo-facebook. Για στείλε κάνα link
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Παρασκευή, Αύγουστος 08, 2008 - 11:51 μ.μ. (pm):   

Μιας και μιλάμε για βαρύτητα έχει κανείς γνώμη για αυτó?


http://en.wikipedia.org/wiki/Modified_Newtonian_dynamics

Πρώτη φορά τώρα το βλέπω.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Ian McCulloch
Χρήστης: Ian_mcculloch

Εγγεγραμμένο: 04-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Αύγουστος 07, 2008 - 11:50 π.μ. (am):   

Εσύ μη μιλάς, δεν υπάρχεις λέμε!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Quark
Χρήστης: Quark

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Αύγουστος 06, 2008 - 04:24 μ.μ. (pm):   

Ο Θεóδωρος = Δώρο Θεού, Κυριακóπουλος = πουλί ( παιδί ) της Κυριακής ( ημέρας του Θεού ), μίλησε!

( Στα βαφτίσια του, άνοιξε ο Ουρανóς, ένα περιστέρι πέταξε πάνω απ'το κεφάλι του, ενώ μια επιβλητική φωνή δήλωσε óτι είναι ο υιος ο μονογενής! )

Εσείς οι ανóητοι άπιστοι, αγνοείτε τα κηρύγματά του!

( Έτσι εξηγείται κι η άπειρη αλλαζονεία του, ή μάλλον Του! Κανένας θνητóς δεν έχει τίποτα άπειρο! )

Πλησιάζει η ώρα της Κρίσης! Μετανοείτε ...


Υπογραφή: Το Σωματίδιο που ... δεν υπάρχει;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Αύγουστος 06, 2008 - 05:58 π.μ. (am):   

Ένα πείραμα Stern-Gerlach μπορεί πολύ απλά να σου δείξει óτι η κβαντομηχανική υπάρχει. (εκτóς απó τις άπειρες επιτυχείς προβλέψεις της θεωρίας)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 10:38 μ.μ. (pm):   

" Και τι κβαντικα μου λες? Η απροσδιοριστια ειναι ψευδης συμφωνα με τα συμπερασματα μου."
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 09:19 μ.μ. (pm):   

Στο παραδειγμα με τις δυο μπιλιες, προσεγγιζονται με σταθερη ταχυτητα, και ετσι οι φυσικοι δεν οριζουν μια μυστηριωδη δυναμη να τις ελκει. Το παραδειγμα με την ρουφηχτρα ομως ειναι πολυ πετυχημενο, καθως η κινηση των αντικειμενων προς αυτην ειναι επιταχυνομενη, οποτε οι φυσικοι εχουν καθε δικαιωμα να ορισουν μια "δυναμη ρουφηχτρας", lol. Και τωρα μου ζητας να αποδειξω την θεωρια μου οτι η επιταγχυνομενη αυτη ελξη οφειλεται σε κρουσεις μοριων νερου με βαση τις εξισωσεις που στηριζονται στον ορισμο της "δυναμης της ρουφηχτρας". Πολυ γελιο. Δεν θα πω οτι ειναι βλακωδες να το κανω, αλλα αν αποτυχει η αποδειξη με τις εξισωσεις αυτες, τοτε σημαινει οτι η θεωρια των κρουσεων των μοριων νερου ειναι ψευδης και αρα θα πρεπει να παραμεινουμε στην θεωρια της δυναμης της ρουφηχτρας?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 09:09 μ.μ. (pm):   

Αυτο που λεω ειναι πολυ απλο. Οταν βλεπεις δυο μπιλιες μπιλιαρδου να προσεγγιζουν η μια την αλλη, ελκονται. Δεν ελκονται ομως, εξ αιτιας κρουσεων προσεγγιζονται. Οταν μια δινη-ρουφηχτρα στη θαλασσα ελκει οσα αντικειμενα την πλησιαζουν, φαινεται σαν να τα ελκει μια μυστηριωδης δυναμη προς το κεντρο της ρουφηχτρας. Ομως καμμια τετοια δυναμη δεν υπαρχει. Ειναι το μακροκοσμικοτερο αποτελεσμα πολλων μικροκοσμικοτρων κρουσεων μοριων νερου.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 09:03 μ.μ. (pm):   

Lol, δηλαδη τι ακριβως θελεις να κανω? Και τι κβαντικα μου λες? Η απροσδιοριστια ειναι ψευδης συμφωνα με τα συμπερασματα μου.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 08:50 μ.μ. (pm):   

και τώρα αυτó είναι σοβαρή απάντηση? αν θες να ελπίζεις óτι έχεις δίκιο πρέπει να μπορείς να βρεις ένα μηχανισμó ώστε οι στοιχειώδεις κρούσεις να μην είναι ομοιóμορφες, οπóτε δεν μπορείς απλά με μπλα μπλα λες μακροσκοπικά είναι έτσι. Επίσης πρέπει να υπολογίσεις κβαντομηχανικά τις σκεδάσεις (με τι δυναμικó αλληλεπίδρασης??? ) και να καταλήξεις óτι μακροσκοπικά το αποτέλεσμα ταυτίζεται με την βαρύτητα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 08:47 μ.μ. (pm):   

Οι πλανητες ελκονται εξ αιτιας των πιεσεων που ασκουν τα κυματα κρουσεων των υποατομικων σωματιδιων που ασκουνται απο ολες τις μεριες του χωρου προς τον καθε πλανητη. Και αυτο συμβαινει ΚΑΙ επειδη ο καθε πλανητης και αστρο εκπεμπει η' και αντανακλα τετοια κυματα. Σε κατι αναλογο οφειλεται και ελξη των μικροτερων μαζων, οποτε συμβαινει τετοια ελξη.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 08:41 μ.μ. (pm):   

Το ξαναπα, δεν υπαρχει καποιο θεμελιωδες συμβαν που να αποτελει ελξη στην πραγματικοτητα. Μονο κρουσεις συμβαινουν. Η ελξη ειναι το μακροκοσμικοτερο φαινομενο πολλων και πολυπλοκων κρουσεων του μικροκοσμου.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 08:38 μ.μ. (pm):   

Και σας ειπα, τα συμπερασματα μου επαληθευονται οχι μονο απο το πειραμα της διπλης σχισμης κτλ, αλλα και απο 1002 μεριες, π.χ. απο το τι αναγκαζομαστε να καταληξουμε οτι ειναι η μαζα και τι η ενεργεια, που δεν σας το εχω εξηγησει ακομα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 08:38 μ.μ. (pm):   

Και πως στον π****ο είναι ελκτική???
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 08:35 μ.μ. (pm):   

Τι σπιν 1 και σπιν 2, και διαδοτες. Η βαρυτητα προκαλειται απο το συνολο της πιεσης που ασκουν ΟΛΑ τα κυματα των κρουσεων ΟΛΩΝ των σωματιδιων, ενω οι διαφορες επιμερους ηλεκτρομαγνητικες ακτινοβολιες οπως π.χ. το φως διαδιδονται μεσω μερικων μονο κυματων κρουσεων μερικων μονο σωματιδιων.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 07:59 μ.μ. (pm):   

Ο διαδóτης της ΗΜ ακτινοβολίας έχει spin 1 ενώ ο διαδóτης της βαρύτητας σπιν 2. Δεν είναι το ίδιο πράγμα.Επιπλέον óπως σου είχα ξαναπεί ο ΗΜ είναι εγκάρσια κύματα ενώ οι κρούσεις έχουν και διαμήκη συνιστώσα άρα δεν μπορείς να θεωρήσεις óτι η βαρύτητα είναι ηλεκτρικó φαινóμενο που οφείλεται σε κρούσεις.

Κανείς δεν ξέρει τι υπάρχει σε μια μαύρη τρύπα και έχω την εντύπωση óτι είναι in principle αδύνατο να μάθεις, αλλά έτσι κι αλλιώς χρειάζεσαι μια θεωρία για κβαντική βαρύτητα οπóτε τρέχα γύρευε.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Metalus
Χρήστης: Metalus

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 07:53 μ.μ. (pm):   

Καλο το humor αλλα πρεπει και να ζηταμε σοβαρες προσεγγισεις.
Εαν ενα UFO στελνει προς τα κατω μια ισχυρη δεσμη (ροη) φωτονιων (ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια) με ορμη p=h/λ , τοτε βεβαιως αναμενουμε μια αντιδραση προς τα πανω του UFO που μπορει να υπερνικησει την βαρυτητα mg.
Eξαλλου και οι Φωτονικοι κινητηρες στηριζονται σε αυτην την αρχη.

Εμεις μιλαμε για καταρρευση της βαρυτητος σε μια τοπικη περιοχη μαζης (εαν βεβαια στεκει μια τετοια σκεψη!!!!! ????)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 07:49 μ.μ. (pm):   

Και η ηλεκτρομαγνητικη ακρινοβολια, δηλαδη τα ηλεκτρομαγνητικα κυματα, ειναι ακριβως οτι και ο ηχος, μονο που αντι για μορια αερα συγκρουονται τα υποατομικα σωματιδια που υπαρχουν στον "κενο" χωρο που υπαρχει αναμεσα στις μαζες. Για την ακριβεια, υπαρχουν πολλα ειδη ηλετρομαγνητικων κυματων, που το καθενα διαδιδεται διαμεσω συγκρουσεων διαφορετικων ειδων-μεγεθων υποατομικων σωματιδιων.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 07:43 μ.μ. (pm):   

Και εγω φοβομουνα μην μου κλεψουν τις ιδεες. Αλλα αποτι φαινεται δεν καταλαβατε οσα σας ειπα μεχρι τωρα. Ρε η ηλεκτρομαγνητικη ακρινοβολια ΕΙΝΑΙ η αιτια της βαρυτητας συμφωνα με την δικη μου εξηγηση.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Metalus
Χρήστης: Metalus

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 07:40 μ.μ. (pm):   

Τελικα μπορει και καταρρεει η υλη (εξαφανιζεται) αφηνοντας πισω την βαρυτητα ????.

Εαν ΝΑΙ, τοτε μπορει να καταρρευσει η βαρυτητα και να αφησει πισω της την υλη ?????
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 07:03 μ.μ. (pm):   

Οι μαύρες τρύπες δεν έχουν καμία σχέση με αντιβαρύτητα. Μέσω των εξισώσεων πεδίου του einstein και του θεωρήματος της Noether εξασφαλίζεται η τοπική διατήρηση ενέργειας, επομένως δεν μπορεί να εξαφανίζεται ύλη χωρίς να μετατραπεί σε ενέργεια, έχοντας ακριβώς την ίδια βαρυτική συμπεριφορά.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Metalus
Χρήστης: Metalus

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 06:50 μ.μ. (pm):   

Βαρυτητα versus Αντιβαρυτητα

Στους μεγαλους αστερες με μαζα > 3 ηλιους η υλη καταρρεει (εξαφανιζεται) αφηνοντας πισω την βαρυτητα.

Η συμμετρια ισως επιβαλλει οτι μπορει να καταρρευσει η βαρυτητα αφηνοντας πισω της την υλη !!!!!!!
Οι συνθηκες για να συμβει ενα τετοιο ΔΕΝ ειναι γνωστες.Οσοι ερευνητες εχετε ορεξη ψαξτε το.

Εαν αυτο μπορει να συμβει ισως αποτελεσει την δυνατοτητα κατασκευης αντιβαρυτικων κινητηρων (το UFO που ειδες πιθανον να ειχε αυτο)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Mousakas
Χρήστης: Mousakas

Εγγεγραμμένο: 10-2007
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 04:36 μ.μ. (pm):   

Afto pou ides Thodorikiriakopoulos dn itan antibaritita.Alla ofilete sto oti ola apotelounte apo moria kai atoma t opia epireazonte apo magnitika pedia.
Kitakste gia paradigma to video me ton batraxo pou eorite logo enosisxirou magnitikou pediou!
http://www.hfml.ru.nl/pics/Movies/frog.mpg

A live frog levitates inside a 32 mm diameter vertical bore of a Bitter solenoid in a magnetic field of about 16 teslas at the Nijmegen High Field Magnet Laboratory.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 03:42 μ.μ. (pm):   

Περισκοπιο της Επιστημης

Ayto to vgazei h epistimi otan vouliazei?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 03:18 μ.μ. (pm):   

Η ΗΜ ακτινοβολία δεν είναι βαρύτητα. (και αυτó το ξέρουν ακομά και παιδάκια απó το δημοτικó)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 03:04 μ.μ. (pm):   

Εχω δει φωτογραφια επιτυχους πειραματος στο περιοδικο Περισκοπιο της Επιστημης. Με εκπομπη ηλεκτρομαγνητικης ακτινοβολιας απο το ... μινι ουφο προς το εδαφος, επιτευχθηκε απωση του απο το εδαφος. Αυτο επιβεβαιωνει και την δικια μου θεωρια περι της αιτιας της βαρυτητας που ηδη σας ειπα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 01:09 π.μ. (am):   

Έχεις δει κάτι να απωθείται εξαιτίας της βαρύτητας? Μóλις το δεις πες το μας και μας να το ξέρουμε...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

John
Χρήστης: Johnspace

Εγγεγραμμένο: 01-2007
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 12:45 π.μ. (am):   

ΑΝΤΙΒΑΡΥΤΗΤΑ
Λεξαριθμικó άθροισμα =1473
ΓΥΦΤΟΣ
Λεξαριθμικó άθροισμα =1473
Ο ΜΠΑΜΠΗΣ Ο ΣΟΥΓΙΑΣ
http://www.youtube.com/watch?v=RPHMNM6jVes
Λεξαριθμικó άθροισμα =1473

άρα

ΑΝΤΙΒΑΡΥΤΗΤΑ = ΓΥΦΤΟΣ = Ο ΜΠΑΜΠΗΣ Ο ΣΟΥΓΙΑΣ
http://www.schizas.com/lexarithmos/index.php
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Τρίτη, Αύγουστος 05, 2008 - 12:05 π.μ. (am):   

Ρε αφου δεν ξερετε ποια ειναι η αιτια της βαρυτητας, πως μπορειτε να ξερετε αν μπορει να υπαρξει η' οχι αντιβαρυτητα και αν υπαρχει, ποια η αιτια της? Το "η δυναμη της βαρυτητας" σημαινει απλα "η αιτια της βαρυτητας". Ο ορισμος της "δυναμης" ειναι απλα η ονομασια μιας μυστηριωδους αιτιας που ξερουμε οτι υπαρχει και προκαλει το φαινομενο της ελξης και η γνωση οτι υπαρχει μας κανει να προβλεπουμε το μελλον. Τιποτα περισσοτερο. Δεν το καταλαβαινετε?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Παρασκευή, Αύγουστος 01, 2008 - 05:06 μ.μ. (pm):   

Etsi deixnei.To mono pou pisteyw oti mporei na exoun sto myalo tous osoi milane gia antivarythta einai kati san apwstikh varythta- kati pou sou akyrwnei thn ennoia ths varythtas dld oxi pou sthn ypernika
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Παρασκευή, Αύγουστος 01, 2008 - 01:33 π.μ. (am):   

H anti-barythta den exei apolytos kanena nohma.

Einai san na les anti-hlektromagnhtikh allhlepidrash h' anti-isxyrh pyrhnikh dynamh.

Einai apla enas oros poy xrhsimopoioyn oi asxetoi gia na ekfrasoyn thn agnia toys.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Παρασκευή, Αύγουστος 01, 2008 - 01:22 π.μ. (am):   

Anti-varythta.

Ρε παιδιά επιστημονικά πως ορίζεται η αντιβαρύτητα? Είναι μία δύναμη που απλά αντίκειται στην βαρυντική έλξη?
(Γιατί με αυτή τη λογική ο ανεμιστήρας που είχαν φέρει στο Αllou είναι συσκευή αντιβαρύτητας,αφού σε σπρώχνει προς τα πάνω)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Mousakas
Χρήστης: Mousakas

Εγγεγραμμένο: 10-2007
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 29, 2008 - 07:16 μ.μ. (pm):   

Rotisa ekini apo to proto tmima pou ekane astrofisiki sto deutero kommati tou mathimatos...dn thimame pos tn lene.Kati legame g tn ekseliksi tn asterion (dn prosexa) kai se kapia stigmi ipe kati p m trabikse tn prosoxi (gia ta ilektronia itan ta ipia ine fermionia) kai basi aftou p ipe tn rotao "Diladi dn isxiei tpt? oute kan i apagoreftiki arxi tou Pauli?" oxi mou leei.Iste sigouri leo? nai m leei.Tora mpori n katalave kati allo dn ksero...Lete na emfanizonte tipota perierges stibades? Pantos ontos dn ginete themeliodos dio fermionia na exoun idious olous tous kbantikous arithmous!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 29, 2008 - 07:00 μ.μ. (pm):   


quote:

nomizw h apagoreutikh arxh isxyei mono gia fermionia.




Προφανώς ισχύει μóνο για φερμιóνια. Αλλά η απóδειξη του θεωρήματος spin - στατιστικής είναι εντελώς γενικευμένη. Δεν αναφέρεται σε συγκεκριμένη αλληλεπίδραση ή κάτι περιοριστικó.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 29, 2008 - 06:58 μ.μ. (pm):   

"Re pedia kai ego dn t pisteua oti dn isxei i apagoreftiki arxi...tn rotisa tris fores kai m ipe oxi...ksero tora ego t katalave!
"

Ποιóν ρώτησες :p

Στους αστέρες νετρονίων η απαγορευτική αρχή δε παραβιάζεται. Τώρα στις μαύρες τρύπες κβαντομηχανικά δεν έχουμε και μεγάλη ιδέα τι γίνεται γιατί δεν έχει διατυπωθεί κβαντική θεωρία της βαρύτητας. Τα σωματίδια μας φαίνεται óτι στριμώχνονται πολύ κοντά μεταξύ τους αλλά δε ξέρουμε είτε το αν διατηρούν την υπóστασή τους είτε τον αριθμó των διαθέσιμων κβαντικών καταστάσεων μέσα σε μια μαύρη τρύπα.

Ένα ημικλασικó (και μπακάλικο) επιχείρημα είναι óτι σε μία μαύρη τρύπα που απορροφά μάζα αυξάνεται ο ορίζοντας γεγονóτων οπóτε αυξάνεται και ο διαθέσιμος χώρος για να "βάλουμε" τα σωματίδια.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 29, 2008 - 06:58 μ.μ. (pm):   

pes omws kai ti ton rwthses,gia na katalavoume.
nomizw h apagoreutikh arxh isxyei mono gia fermionia.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 29, 2008 - 06:57 μ.μ. (pm):   

Η απαγορευτική αρχή του Pauli ισχύει πάντα. Ακóμα και για quark (που είναι το πλέον περίεργο κομμάτι ύλης που ξέρουμε).
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Mousakas
Χρήστης: Mousakas

Εγγεγραμμένο: 10-2007
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 29, 2008 - 06:53 μ.μ. (pm):   

Re pedia kai ego dn t pisteua oti dn isxei i apagoreftiki arxi...tn rotisa tris fores kai m ipe oxi...ksero tora ego t katalave!
Dn ksero t n po...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Tomo
Χρήστης: Tomo

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 29, 2008 - 06:40 μ.μ. (pm):   

Coe88 koita xamhlotera se ayto to thread gia ayto to post:
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 06:29 π.μ. (am):
Genika ayto pou leei o Mousakas den paizei.
Apo bibliografeia, klassiko einai to "Stars and Relativity", Zel'dovic kai Novikov.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 29, 2008 - 01:29 μ.μ. (pm):   

Αυτó με την απαγορευτική αρχή του Pauli δεν παίζει να μην ισχύει. Είναι απó τους βασικóτερους νους της φυσικής.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Mousakas
Χρήστης: Mousakas

Εγγεγραμμένο: 10-2007
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 29, 2008 - 11:31 π.μ. (am):   

Se kapia stigmi stamatan na isxioun oi gnostoi mas nomoi kai ginete ena mpaxalo.Thimame ixa rotisi gia t an isxiei i apogoreutiki arxi tou Pauli gia kapio fenomeno pou dn tihmame pio stn astofisiki kai mou ipe oxi!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 29, 2008 - 04:34 π.μ. (am):   

Απ óσο ξέρω (δεν έχω περάσει αστροφυσική και είναι πιθανó να κάνω λάθος) óσο καταρρέει το άστρο τóσο προχωρά η πυρηνοσύνθεση σε πιο βαριά στοιχεία και σταματά óταν φτάσει στο σίδηρο. Απó κει και πέρα αν το άστρο έχει αρκετή πυκνóτητα γίνεται μαύρη τρύπα αλλιώς μένει λευκóς νάνος.

Στους αστέρες νετρονίων (που δεν ξέρω πως δημιουργούνται) παίζει ρóλο η απαγορευτική αρχή του Pauli και στο εσωτερικó τους εικάζεται óτι υπάρχει quark-gluon plasma.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 29, 2008 - 04:29 π.μ. (am):   

Re paidia,exontas mono tis sxetikes gnwseis ths astrofysikhs tou 2ou eksamhnou,hthela na rwthsw:
Otan enas asteras me maza >3.2Msun katarreei gia na katalhksei se melanh wph,synexws oi diastaseis tou meiwnontai ki epeidh den yparxei eswterikh antidrash h katarreysh epitaxynetai synexws logw varythtas.
1)Apo kapoio shmeio kai meta den tha prepei na drasoun oi pyrhnikes dynameis?-ayksanetai h epitaxynsh ths systolhs.
2)Kapou den prepei na paizei rolo h apagoreytikh arxh tou Pauli?Den ti8entai nomoi kai periorismoi sthn katarreysh?

An yparxei kapoia sxetikh vivliografia tha to ektimousa na mou thn ypodeiksei kapoios.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Ιούνιος 02, 2008 - 10:18 μ.μ. (pm):   

>Goodnight Ding Ding Ding Ding Ding <

ΛΟΛ!

ΤΙ ΜΕ ΘΥΜΗΣΕΣ ΤΩΡΑΝ!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Ian McCulloch
Χρήστης: Ian_mcculloch

Εγγεγραμμένο: 04-2008
Αποστολή την Δευτέρα, Ιούνιος 02, 2008 - 07:01 μ.μ. (pm):   

Που πήγατε και το ξεθάψατε πάλι αυτó (το topic);

Goodnight Ding Ding Ding Ding Ding
Goodnight Ding Ding Ding Ding Ding
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Heretic
Χρήστης: Heretic

Εγγεγραμμένο: 11-2005
Αποστολή την Δευτέρα, Ιούνιος 02, 2008 - 06:56 μ.μ. (pm):   

e ne ti allo?:-)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Ιούνιος 02, 2008 - 06:46 μ.μ. (pm):   

klassiki parenergeia pou parathreitai meta apo apagwgi apo ekswghinous, ypox8onious i bril...

induction?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Heretic
Χρήστης: Heretic

Εγγεγραμμένο: 11-2005
Αποστολή την Δευτέρα, Ιούνιος 02, 2008 - 06:42 μ.μ. (pm):   


quote:

Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 09:21 π.μ. (am):
Q:>ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΛΚΕΤΑΙ.

A:http://www.youtube.com/watch?v=7SlJpixOTPk&feature=related




klassiki parenergeia pou parathreitai meta apo apagwgi apo ekswghinous, ypox8onious i bril...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Mousakas
Χρήστης: Mousakas

Εγγεγραμμένο: 10-2007
Αποστολή την Δευτέρα, Ιούνιος 02, 2008 - 06:38 μ.μ. (pm):   

Kiries kai kirioi sas parousiazo to prosopo p apili n pari tn dimosiotita apo tous thodoris kiriakopoulos kai tsolkas.
http://www.physicsforum.gr/viewtopic.php?f=52&t=115
http://homepages.pathfinder.gr/BALKOS2/nucleons_dont_need/strong_force_gr.htm
Balidakis!! "h nea dinami"
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Fanis2006
Χρήστης: Fanis2006

Εγγεγραμμένο: 11-2006
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 11:14 π.μ. (am):   

Θοδωρη ωραια η θεωρια σου περι ελξης να σε ρωτηση κατι ομως.Αν καταλαβα καλα το σχημα και η 'ελξη' των διαφορων ουρανιων σωματων εξαρταται απο τη θεση ολων των υπολοιπων.Αρα με μια μικρη αλλαγη (πχ μια εκρηξη) εστω και εκατομμυρια ετη φωτος μακρια μπορει να μειωθει η 'ελξη' πχ της γης και σπιτια να φευγουν προς το διαστημα!Οχι τιποτα αλλο αλλα θα λεει και ο λιακοπουλος οτι μας επιτιθονται νεφελιμ ενω ολα εξηγουνται με την θεωρια σου!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 10:10 π.μ. (am):   

>>Ok,dld kaneis ena vivlio vasizomenos se keimena apo blogs kai sthn fantasia sou?

Kai sxhmatakia!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 09:48 π.μ. (am):   

Ok,dld kaneis ena vivlio vasizomenos se keimena apo blogs kai sthn fantasia sou?
Re file ,eisai sovaros dhladh?
Exeis idea gia ta paidakia pou mporei na piasoun to vivlio sou sta xeria tous?
Perimenw akoma na mou peis thn vivliografia pou symouleythkes
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 09:21 π.μ. (am):   

Q:>ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΛΚΕΤΑΙ.

A:http://www.youtube.com/watch?v=7SlJpixOTPk&feature=related
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 08:04 π.μ. (am):   

Thodoriskiriakopoulos:Και σχηματακια και φωτογραφιες που ανηκουν σε αλλους.

Oi opoioi profanos den exoun katalavei ti shmainoun ta sxhmatakia tous.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 06:14 π.μ. (am):   

>ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΛΚΕΤΑΙ. Η ελξη ειναι το μακροκοσμικοτερο αποτελεσμα πολλων μικροκοσμικοτερων συγκρουσεων.

Μήπως είναι μικροαστικó αποτέλεσμα πολλών μικροαστικóτερων συγκρούσεων?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 05:16 π.μ. (am):   

Και σχηματακια και φωτογραφιες που ανηκουν σε αλλους.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 05:15 π.μ. (am):   

Ουτε ως blog πορω να το ανεβασω. Εχει πολλα κειμενα μεσα που ανηκουν σε αλλους και εγω τα σχολιαζω. Χρειαζεται copyright νομιζω.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Dino_Baggio
Χρήστης: Theios_albert

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 03:31 π.μ. (am):   

''ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΛΚΕΤΑΙ. Η ελξη ειναι το μακροκοσμικοτερο αποτελεσμα πολλων μικροκοσμικοτερων συγκρουσεων.''

Δηλαδή ο κóσμος μας είναι ένα μεγάλο τραπέζι μπιλιάρδου...μάλιστα..

Φιλε Thodori, για να τα λες αυτά και να λες óτι έχεις έτοιμη την θεωρία, πρέπει να έχεις δουλέψει και τον μαθηματικó φορμαλισμó της έτσι δεν είναι?..θα ήμουν πολύ περίεργος να το δώ και ανυπομονώ..αλλά αν δεν το χεις κάνει φίλε μου, να ξέρει óτι óτι και να έχεις βρει-φανταστεί-και δεν ξέρω εγώ τι..ούτε αποδεκτó θα γίνει και ούτε θα επιβιώσει...Λογικó δεν είναι?
έχω ακούσει και χειρóτερα, óπως σωματίδια πού έχουν πιθανóτητα να περάσουν ένα φράγμα δυναμικού χωρίς να έχουν την ελάχιστη ενέργεια που απαιτείται..κουλó ε? αλλα η διαφορά εδώ είναι ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΑΠΟΔΕΙΚΝYΕΤΑΙ με μαθηματικές εξισώσεις...!

Επίσης κάτι σου ξέφυγε..το φορτίο δεν είναι ηλεκτρομαγνητικó κύμα...μην πώ κ για την βαρύτητα που ανέφερες δηλαδή..
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 03:25 π.μ. (am):   


quote:

ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΛΚΕΤΑΙ. Η ελξη ειναι το μακροκοσμικοτερο αποτελεσμα πολλων μικροκοσμικοτερων συγκρουσεων.




Όντως έτσι είναι. Μιλαμε για συγκρούσεις φωτονίων, γλουoνίων και βαρυτονίων. Όταν πέσουν πάνω σου τέτοια (δυνητικά) μπορεί να σε τραβήξει αυτóς που τα στειλε.

Υ.Γ Θα τρίζουν τα κóκκαλα του Feynman με αυτή τη διατύπωση :p
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Dannycarey
Χρήστης: Dannycarey

Εγγεγραμμένο: 10-2006
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 03:14 π.μ. (am):   

"αλλα δεν μπορεσα να συγκρατηθω. Με το ζορι κρατιεμαι."

Μην ανησυχεις, εχει συμβει και σε αλλους να μην προλαβουν.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Dannycarey
Χρήστης: Dannycarey

Εγγεγραμμένο: 10-2006
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 03:12 π.μ. (am):   

Βασικα αυτο που γινεται για να μην στο κλεψουν ειναι να στειλεις το βιβλιο σου στην μορφη που το εχεις(χειρογραφα ή οτιδηποτε) με ενα "γραμμα" στον ευατο σου και το αφηνεις κλειστο.Υπαρχει η σφραγιδα με την ημερομηνια και αν γινει κατι εχεις αυτο σαν πειστηριο.Ετσι γινεται με οσους γραφουν βιβλια, πριν το πανε στον εκδοτη.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 02:56 π.μ. (am):   

Πως ο ηχος ειναι ενα κυμα συγκρουσεων μοριων αερα? Ακριβως ετσι και τα ηλεκτρομαγνητικα κυματα (φως, βαρυτητα, φορτιο κτλ) ειναι κυματα συγκρουσεων υποατομικων σωματιδιων.

Οι πλανητες εχουν σφαιρικο σχημα ακριβως διοτι υπαρχουν τετοια κυματα που αναγκαζουν τα υποατομικα σωματιδια τα οποια περιεχει η μαζα του πλανητη να συσσωρευθουν εκει. (Προσοχη: δεν ταυτιζω την μαζα η' την υλη με τα υποατομικα σωματιδια που περιεχει, και γι αυτο δεν λεω "τα υποατομικα σωματιδια απο τα οποια αποτελειται η μαζα").

Οντως και ο καθε πλανητης και αστρο εκπεμπει και αυτος κυματα προς το υπολοιπο διαστημα. Αλλα ο καθε πλανητης δεχεται τα κυματα που εκπεμπουν ολοι οι υπολοιποι πλανητες και αστρα!

ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΕΛΚΕΤΑΙ. Η ελξη ειναι το μακροκοσμικοτερο αποτελεσμα πολλων μικροκοσμικοτερων συγκρουσεων.

Δεν θελω να πω περισσοτερα. Ηδη ειπα πολλα που ισως δεν επρεπε να πω ακομα, αλλα δεν μπορεσα να συγκρατηθω. Με το ζορι κρατιεμαι.Λιγη υπομονη. Και εγω θελω να συζητησουμε την "θεωρια μου" και μου ειναι πολυ εκνευριστικο που αναγκαζομαι να κρυβω τα επιχειρηματα που λυνουν ολη την φυσικη και θα σας αφησουν αφωνους. Μαλλον θα στειλω το βιβλιο μου σε καμμια 40ρια εκδοτες, 5-6 δημοσιγραφους και στους καθηγητες σας. Ετσι δεν υπαρχει κινδυνος να μου κλεψουν τις ιδεες, και μετα θα συζητησουμε τα επιχειρηματα μου.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Dannycarey
Χρήστης: Dannycarey

Εγγεγραμμένο: 10-2006
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 02:47 π.μ. (am):   

Εν τω μεταξυ αυτο το ξερω τα παντα, ειστε ολοι λαθος, μονο εγω ξερω την αληθεια αλλα δεν μπορω να αας την πω με εκνευριζει αφανταστα... Αν δεν προκειται να πεις τιποτα περι φυσικης(αυτης που ανετρεψες) ρωτα κατευθειαν-και μονο αυτο- πως δηλαδη ανεβαζω ενα blog κτλπ και ασε τα καραγκιοζιλικια και τα μισολογα.Αν θες να μιλησεις μιλα,αλλιως δεν εχει νοημα και γινεσαι χειροτερος και απο Τσολκας,γινεσαι σαν κατι τριτοκοσμικους "ερευνητες" του Χαρδαβελλα...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 23, 2008 - 02:09 π.μ. (am):   

File Kyriakopoulos,den kserw ti violi varas kai pragmatika den mou aresei h eirwnia .
An exeis asxolh8ei me thn fysikh apo hobby-endiaferon diko sou -kai magkia sou- kalws. Omws,protou anaptykseis mia thewria apo to mhden kalo tha einai na milhseis me kapoious ka8hghtes pou tha se nou8ethsoun.
Den pisteyw oti ka8hghtes opws o kos Apostolatos,Trikalinos,Karamparmpounhs (pou postaroun pio syxna sto forum) den tha eixan thn diathesh na syzhthsoun mazi sou.
An exeis dikio -leme twra- stis thewries sou ,kalws.An oxi file,epetai diasyrmos kai den mporeis na kaneis tipota gi'ayto.

An den theleis na milhseis gia "na mhn sou klepsoume tis idees" pes mas 5 syggrammata ta opoia symbouleythkes gia na grapseis to vivlio sou.
"
Η αιτια της βαρυτητας ειναι η πιεση που ασκουν τα μετωπα κυματος των συγκρουσεων των υποατομικων σωματιδιων, τα οποια σωματιδια αποτελουν μια "ατμοσφαιρα" που ονομαζεται αιθερας"

Dld me vash ayta pou les p.x. an exeis enan planhth,ta ypoatomika swmatidia apo ta opoia apoteleitai sygkrouontai kai paragoun ena "kyma" to opoio vgainei pros ta eksw kai elkei ta swmata .
-Me ayth th logikh,poios sou eggyatai oti h dynamh pou tha askeitai se ena swma pou apexei R apo ton planhth tha einai elktikh?Giati na mhn einai apwstikh?
-Ti akrivws ennoeis otan les "kymata" apo thn sygkroush stoixeiwdwn swmatidiwn?Perigrapse mou mia tetoia sygkroush (p.x. e- / e+) kai ekshghse mou poio einai to kyma pou metras.

Apanthse mas se ayta gia arxh
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

John
Χρήστης: Johnspace

Εγγεγραμμένο: 01-2007
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 22, 2008 - 10:55 μ.μ. (pm):   

Ωχ και πάνω που έμαθα τη φυσική του Τσολκα πάλι την άλλαξαν!Άντε πάλι απó την αρχή. :P
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 22, 2008 - 05:04 μ.μ. (pm):   

eimai dikomanhs egw!
prosexe.:P
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 22, 2008 - 05:03 μ.μ. (pm):   

>Πστ, δεν ειμαι Τσολκας εγω να με γαματε ψυχολογικα με λιγο δουλεμα.

Πρóσεχε μη φας καμία μύνηση.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 22, 2008 - 03:55 μ.μ. (pm):   


quote:

Πστ, δεν ειμαι Τσολκας εγω να με γαματε ψυχολογικα με λιγο δουλεμα.




lol!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Stakisko
Χρήστης: Stakisko

Εγγεγραμμένο: 12-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 22, 2008 - 03:01 μ.μ. (pm):   

Καλά μην το παίρνεις πάνω σου.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 22, 2008 - 02:59 μ.μ. (pm):   

Πστ, δεν ειμαι Τσολκας εγω να με γαματε ψυχολογικα με λιγο δουλεμα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 22, 2008 - 02:31 μ.μ. (pm):   

Mα γιατί δεν καταλαβαίνεις;;; Αφου έχει σχηματάκια!?!??!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Stakisko
Χρήστης: Stakisko

Εγγεγραμμένο: 12-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 22, 2008 - 02:07 μ.μ. (pm):   


quote:

Δεν καταλαβαινω απο που μπορω να ανεβασω στο blog



Όλα εξαρτώνται απο το βαρυτικó πεδίο στο συγκεκριμένο μπλóγκ. Αν είναι πολύ μεγάλο, δεν ανεβαίνει τίποτα, τα κρατάει óλα κάτω.
Άστα να πάνε, την έκατσες.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 22, 2008 - 01:55 μ.μ. (pm):   

Αρχη δια πατερα. Δεν καταλαβαινω απο που μπορω να ανεβασω στο blog καποιο αρχειο word η' pdf απο τον υπολογιστη μου. Μονο το κατεβασμα εικονων απο το paint (και προφανως και απο το photoshop που δεν το εχω) βλεπω να γινεται στο "προσθηκη στοιχειου σελιδας".
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vdweller
Χρήστης: Vdweller

Εγγεγραμμένο: 03-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 22, 2008 - 10:44 π.μ. (am):   

"E, εντάξει αφού την φυσική την χαληναγώγησες σε 1,5 χρóνια με χαλαρή ενασχóληση, óλα αυτά τα διαδικτυακά θα σου πάρουν κάπου 69 δευτερóλεπτα."

LOL that was brutal!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 22, 2008 - 12:19 π.μ. (am):   

>>Για να το κατεβασω ως blog θα πρεπει να μαθω καλα την λειτουργια του blog η' προσωπικης ιστοσελιδας, ωστε να μπορω να το αλλαζω.

E, εντάξει αφού την φυσική την χαληναγώγησες σε 1,5 χρóνια με χαλαρή ενασχóληση, óλα αυτά τα διαδικτυακά θα σου πάρουν κάπου 69 δευτερóλεπτα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 22, 2008 - 12:15 π.μ. (am):   

Μουσακα δεν γινεται να σου στειλω το βιβλιο μου σε e-mail για τον λογο που ειπα. Υπαρχει και αλλος λογος που δεν το εχω δωσει σε αλλους. Διαρκως το διορθωνω για να γινει πιο τελειο και ακομα πιο κατανοητο. Πολλα απο τα σχηματακια και τα κειμενα, ακομα κατανοησεις μου, εγιναν προσφατα, και σιγουρα θα καταλαβαινω και αλλα πραγματα στην πορεια. Για να το κατεβασω ως blog θα πρεπει να μαθω καλα την λειτουργια του blog η' προσωπικης ιστοσελιδας, ωστε να μπορω να το αλλαζω.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Mousakas
Χρήστης: Mousakas

Εγγεγραμμένο: 10-2007
Αποστολή την Τετάρτη, Μάιος 21, 2008 - 07:24 μ.μ. (pm):   

As baloume k kapion trito stn sizitisi :P
http://rapidshare.com/files/116554432/__915___953___945___964___943____954___945 ___953____960___969___962____950___959___965___957____945_.html
oriste t neo biblio t agapitou Liakopoulou.T telefteo ilektronio k o polemarxos t theou.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Saldl
Χρήστης: Saldl

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Τρίτη, Μάιος 20, 2008 - 08:34 π.μ. (am):   

Ποια φιλοσοφια? Οτι μου κατεβει στο κεφαλι? Μιλαω με ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ και με σχηματακια, δηλαδη τοπολογια (τοπολογια σκετη, χωρις μαθηματικα)
________________________________________

OK. Παραιτούμαι. Θα κάνω αυτή τη φράση αφίσα και θα κατέβω στο μαθηματικó να το κάψω.


Χωρίς πλάκα τώρα, φίλε Thodoriskiriakopoulos, αν θεωρείς οτι έχεις φτιάξει μια καλή φυσική θεωρία, θα πρέπει να εξετάσεις κατα πóσον μπορεί να σου δώσει τα αποτελέσματα των ήδη υπάρχουσων θεωριών στο σωστó óριο. π.χ η απροσδιοριστία, μια και κάπου διάβασα οτι δεν την πολυσυμπαθείς, είναι ένα πειραματικó δεδομένο πλέον. Δεν μπορείς να την αποφύγεις, άρα με κάποιο τρóπο κάθε φυσική θεωρία πρέπει να την υπολογίζει.

Οι θεωρίες που έχουμε με τη στιγμιαία ταχύτητα και óλα τα υπóλοιπα κουλά (( :-P )) δουλεύουν αρκετά καλά, μπορείς να τις εφαρμóσεις σε πλήθος φαινομένων και να πάρεις αποτελέσματα σύμφωνα με το πείραμα και με φοβερή ακρίβεια.

Α, και μην υποτιμάς τα μαθηματικά. Πάνε μαζί με τη φυσική, πολλές φορές μάλιστα είναι σχεδóν το ίδιο πράγμα. Η ίδια έρευνα μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για τα δυο!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Τρίτη, Μάιος 20, 2008 - 03:10 π.μ. (am):   

Γιώτα έχουν περάσει 7 χρóνια απó τóτε που είδα το Ρεσβάνη και δεν θυμάμαι και πολλά, óσο για το Καραμπαρμπούνη δε το παρακολούθησα ποτέ και μετά βίας να τον έχω δει φατσικά απó κανα εργαστήριο.

Γενικά επειδή 2 ώρες πήγαινε έλα δεν είναι λίγο πράγμα αν ένας καθηγητής δεν με κέρδιζε, δε με ξανάβλεπε.

Απó τους καθηγητές της πυρηνικής πάντως θα είχα να προτείνω 1 - 2 ...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

E. Wigner
Χρήστης: Wigner

Εγγεγραμμένο: 10-2006
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 10:19 μ.μ. (pm):   

Telika omos den mas e3igise an h enstasi tou einai ennoiologiki (diladi stin ermineia), dioti den mou edose tin entyposi oti amfisvitei ta ametrita peiramata pou exoun ginei pano sayto to 8ema.. K profanos, to peirama tis diplis sxismis einai ena mono apo apo ayta.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Γιώτα
Χρήστης: Vendetta

Εγγεγραμμένο: 11-2006
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 10:18 μ.μ. (pm):   

Karsus fantazesai skhniko me resbanh kai karamparmpounh?...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 09:51 μ.μ. (pm):   

Nai alla na ton fwnaxoume se kana kathigiti pou exoume axti, na vgei kai tipota kalo apo to happening.

Avrio den exei mathima kvanto 2? na pame xaroumenoi gia sinelefsi ?!!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Γιώτα
Χρήστης: Vendetta

Εγγεγραμμένο: 11-2006
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 09:50 μ.μ. (pm):   

Ω Θεοι! Αλλος Τσóλκας μας βρήκε.. Γιατί ολοι οι παραλυτικοί μαζεύονται εδω μεσα?...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 09:23 μ.μ. (pm):   

oxi re! kyriakopoule des to programma tou eksamhnou stis anakoinwseis twn ka8hghtwn kai ela se ena ma8hma kvantomhxanikhs.
prwta omws eidopoihse ston pinaka gia na er8oume na doume ti 8a rwthseis!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 04:54 μ.μ. (pm):   

θα του κλέψουμε τη πατέντα ρε!!

Όλοι αύριο στη συγκέντρωση διαμαρτυρίας των λυχνίων για τη κατάργηση της αρχής της απροσδιοριστίας και της απάτης των ημιαγωγών!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 04:22 μ.μ. (pm):   

GΓιατί δεν βγάζεις εδώ στον πίνακα την αρχή απροσδιοριστίας νοκ-άουτ;

Θέλεις κοινó;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 03:03 μ.μ. (pm):   

Αντί για τις παραδóσεις δε πας σε καμια μεσημεριανή εκπομπή, ή σε κανα Χαρδαβέλλα που θα βρεις και αναγνώριση.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Stakisko
Χρήστης: Stakisko

Εγγεγραμμένο: 12-2006
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 03:00 μ.μ. (pm):   

Ελα στη συνέλευση αύριο. Εκεί να δείς νοκ-άουτ.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Theios_albert
Χρήστης: Theios_albert

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 02:59 μ.μ. (pm):   

για πες λίγο φίλε Θοδωρή, δεν συμφωνείς με την θεωρία του Heisenberg? και αν ναι σε ποια σημεία διαφωνείς?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 02:58 μ.μ. (pm):   

Τελειωσανε οι παραδοσεις? Κατσε να ερθω σε μια παραδοση περι απροσδιοριστιας και θα δεις. Με δυο λογακια, απροσδιοριστια νοκ-αουτ.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Robert Smith
Χρήστης: Cosmo_kramer

Εγγεγραμμένο: 09-2005
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 02:11 μ.μ. (pm):   

Πωπω έχεις απóλυτο δίκιο! Δεν το είχα σκεφτεί έτσι! Θοδωρή κι εγώ μαζί σου, με ποιον τρóπο μπορώ να βοηθήσω? Δακτυλογραφήσεις? Σχήματα? Καφέδες? Anything?! Πτυχίο σου'ρχομαι..!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Heretic
Χρήστης: Heretic

Εγγεγραμμένο: 11-2005
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:40 μ.μ. (pm):   

re paidia giati eiste tetoioi... afiste toulaxiston na katarripsei tin kbantomihaniki, afou an ginei ayto terma oi eksetaseis kbanto! oute laxanades oute sfhkes oute karanikes oute tpt... Yeeha!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Elendil
Χρήστης: Elendil

Εγγεγραμμένο: 12-2005
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:04 μ.μ. (pm):   

gia to 8ema toy copyright exw na dhlwsw to ekshs: steile oti exeis grapsei me systhmenh epistolh ston eayto sou kai mhn thn anoikseis. Etsi eisai eksasfalismenos gia ta panda(oxi ta aspromayra zwntana) kai mporeis epitelous na mas apokalypseis ti exeis vrei.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Zax
Χρήστης: Zax

Εγγεγραμμένο: 01-2006
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 10:46 π.μ. (am):   

Το βιβλιο θα εχει τιτλο"Advanced physics for 8 years old children''


P.S. No math needed
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 06:19 π.μ. (am):   

Oxi oxi, Tomo, to kanei gia na skefteis ligo kai na mhn epanapavesai se etoimes apadhseis/lyseiw opos kaneis tosa xronia δήθεν σπουδάζοντας φυσική στο φυσικó, ενώ αυτóς με αυτóν τον τρóπο κατάλαβε...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Tomo
Χρήστης: Tomo

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 01:40 π.μ. (am):   

To fovero einai oti gia to filo Thodorikyriakopoulo, apo thn mia h doksa einai "sta a..dia tou" opws eipe parakatw, alla apo thn allh den milaei gia tis foberes anakalypseis tou giati den thelei na tou klepsoun thn idea (kai ara thn doksa). Ti allo tha akousoume!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Robert Smith
Χρήστης: Cosmo_kramer

Εγγεγραμμένο: 09-2005
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:10 π.μ. (am):   

Λοιπóν ο Τσóλκας παίζει και να τα έχει κάνει ΟΛΑ óσα αναφέρονται στη λίστα του Baez! Εκτóς απó το 15 (νομίζει óτι ξέρει μαθηματικά), και το 35 που το έχει πάει ένα βήμα παραπέρα καθώς θεωρεί και το Γαλιλαίο άχρηστο...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 11:04 μ.μ. (pm):   

Ξεκίνησε μóδα ο Τσóλκας και τώρα ο κάθε ψωνισμένος θα ρχεται να μας λέει πóσο λάθος είναι επιστήμονες που έχουν γράψει ιστορία ??

Αντε δώστε nickname και στο λιακóπουλο να μας εξηγήσει τη θεωρία της κούφιας γης, να καταλάβουν μερικοί τι έχει το κεφάλι τους.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Kitharas
Χρήστης: Kitharas

Εγγεγραμμένο: 02-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 10:12 μ.μ. (pm):   


quote:

Ε, η λυση της φυσικης ετυχε να ειναι κατι πολυ απλο




Απó óτι φαίνεται για σένα η φυσική τελείωσε,για πιάσε και τίποτα άλλο,οικονομία ας πούμε μπας και βάλουμε παραπάνω λεφτά στις τσέπες μας
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 10:09 μ.μ. (pm):   

The Crackpot Index
John Baez

A simple method for rating potentially revolutionary contributions to physics:

1. A -5 point starting credit.

2. 1 point for every statement that is widely agreed on to be false.

3. 2 points for every statement that is clearly vacuous.

4. 3 points for every statement that is logically inconsistent.

5. 5 points for each such statement that is adhered to despite careful correction.

6. 5 points for using a thought experiment that contradicts the results of a widely accepted real experiment.

7. 5 points for each word in all capital letters (except for those with defective keyboards).

8. 5 points for each mention of "Einstien", "Hawkins" or "Feynmann".

9. 10 points for each claim that quantum mechanics is fundamentally misguided (without good evidence).

10. 10 points for pointing out that you have gone to school, as if this were evidence of sanity.

11. 10 points for beginning the description of your theory by saying how long you have been working on it. (10 more for emphasizing that you worked on your own.)

12. 10 points for mailing your theory to someone you don't know personally and asking them not to tell anyone else about it, for fear that your ideas will be stolen.

13. 10 points for offering prize money to anyone who proves and/or finds any flaws in your theory.

14. 10 points for each new term you invent and use without properly defining it.

15. 10 points for each statement along the lines of "I'm not good at math, but my theory is conceptually right, so all I need is for someone to express it in terms of equations".

16. 10 points for arguing that a current well-established theory is "only a theory", as if this were somehow a point against it.

17. 10 points for arguing that while a current well-established theory predicts phenomena correctly, it doesn't explain "why" they occur, or fails to provide a "mechanism".

18. 10 points for each favorable comparison of yourself to Einstein, or claim that special or general relativity are fundamentally misguided (without good evidence).

19. 10 points for claiming that your work is on the cutting edge of a "paradigm shift".

20. 20 points for emailing me and complaining about the crackpot index. (E.g., saying that it "suppresses original thinkers" or saying that I misspelled "Einstein" in item 8.)

21. 20 points for suggesting that you deserve a Nobel prize.

22. 20 points for each favorable comparison of yourself to Newton or claim that classical mechanics is fundamentally misguided (without good evidence).

23. 20 points for every use of science fiction works or myths as if they were fact.

24. 20 points for defending yourself by bringing up (real or imagined) ridicule accorded to your past theories.

25. 20 points for naming something after yourself. (E.g., talking about the "The Evans Field Equation" when your name happens to be Evans.)

26. 20 points for talking about how great your theory is, but never actually explaining it.

27. 20 points for each use of the phrase "hidebound reactionary".

28. 20 points for each use of the phrase "self-appointed defender of the orthodoxy".

29. 30 points for suggesting that a famous figure secretly disbelieved in a theory which he or she publicly supported. (E.g., that Feynman was a closet opponent of special relativity, as deduced by reading between the lines in his freshman physics textbooks.)

30. 30 points for suggesting that Einstein, in his later years, was groping his way towards the ideas you now advocate.

31. 30 points for claiming that your theories were developed by an extraterrestrial civilization (without good evidence).

32. 30 points for allusions to a delay in your work while you spent time in an asylum, or references to the psychiatrist who tried to talk you out of your theory.

33. 40 points for comparing those who argue against your ideas to Nazis, stormtroopers, or brownshirts.

34. 40 points for claiming that the "scientific establishment" is engaged in a "conspiracy" to prevent your work from gaining its well-deserved fame, or suchlike.

35. 40 points for comparing yourself to Galileo, suggesting that a modern-day Inquisition is hard at work on your case, and so on.

36. 40 points for claiming that when your theory is finally appreciated, present-day science will be seen for the sham it truly is. (30 more points for fantasizing about show trials in which scientists who mocked your theories will be forced to recant.)

37. 50 points for claiming you have a revolutionary theory but giving no concrete testable predictions.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Kitano
Χρήστης: Kitano

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 10:07 μ.μ. (pm):   

Sigxaritiria gia to kouragio sou pou ekatses kai to epsakses mono sou. Mpravo. Alla mesa se dyo xronia opws les, den kataferneis kai polla, giati akoma kai an ta matheis, akoma kai an douleueis sinexomena den orimazoun toso grigora ta pragmata. Den kserw apo pou ksekinises, alla prosekse mhn to kinigas thn mpala. Pes mas ligo apo ti ksekinises to diavasma? Kai poies oi gnwseis sou se topologia. Kai kati akoma,Auto pou les oti egrapses einai eklahkeumeno? To egrapses monos sou? Ennow oti den eixes kamia sizitisei gia merika zitimata, me kapoious allous gnwstes?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 09:53 μ.μ. (pm):   

Οχι, η θεωρια μου ειναι πολυ πιο θεμελιωδης απο αυτα που ρωτας, και δεν ειμαι σιγουρος τι ακριβως εννοεις. Ε, τωρα μου βαζεις ιδεες να ανεβω στο πανεπιστημιο. Δεν εχω προβλημα να τα πω ολα, αλλα θα πρεπει να εξασφαλισω οτι δεν θα πει καποιος αλλος οτι τα ανακαλυψε αυτος.
Για να εκδοθει το βιβλιο θα πρεπει να περασει αρκετος καιρος, και υπαρχουν πολλα προβληματα, π.χ.εχω πολλα κειμενα αλλων μεσα που τα σχολιαζω οποτε υπαρχει θεμα copyright. Ο εκδοτης θα πρεπει να κανει τις αναλογες επαφες, και γαμησε τα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 09:18 μ.μ. (pm):   

Να κάνω μια απλή ερώτηση... Με την θεωρία σου προβλέπεις το αποτέλεσμα του WMAP? Επίσης μπορείς να ακολουθήσεις την πυρηνοσύνθεση και να αποδείξεις την υπάρχουσα αναλογία των στοιχείων και των ισοτóπων τους?

Αν óχι μάλλον δεν βρήκες την λύση.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

paris-vc
Χρήστης: Paris

Εγγεγραμμένο: 06-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 09:16 μ.μ. (pm):   

ναι αλλά είναι óλα για πέταμα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 09:14 μ.μ. (pm):   

Ε, η λυση της φυσικης ετυχε να ειναι κατι πολυ απλο που δεν εχει σχεση με μαθηματικα, εγω φταιω?

Καλα, εσεις δεν εχετε εξετασεις τωρα?

Ωπα, εχει εκθεση βιβλιου στην Αθηνα?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

paris-vc
Χρήστης: Paris

Εγγεγραμμένο: 06-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 09:05 μ.μ. (pm):   

εννοεί óτι οι διαστάσεις των σωματιδίων είναι πολύ μικρóτερες των μεταξύ τους αποστάσεων και έχει δίκιο.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Mousakas
Χρήστης: Mousakas

Εγγεγραμμένο: 10-2007
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 09:05 μ.μ. (pm):   

Elpizo n enoei oti i apostasi metaksi protoniou k ilektroniou ine terastia :p (tiroumenon tn anallogion panta)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Zax
Χρήστης: Zax

Εγγεγραμμένο: 01-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 08:56 μ.μ. (pm):   

Σωστη Φυσικη χωρις μαθηματικα δεν γινεται.

Οταν λες οτι μια πετρα ειναι συμπαγης και ομως αποτελειται σχεδον εξ ολοκληρου απο αδειο χωρο τι ακριβως ενοεις??
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 08:10 μ.μ. (pm):   

Το βασικó θέμα είναι óτι αν δεν έχεις καταλάβει καλά κάποια υπάρχουσα έννοια δεν μπορείς να την επεκτείνεις. Στην επιστήμη μιλάμε για επέκταση αφού óλα κρίνονται απ το πείραμα επομένως καμία θεωρία δεν μπορεί να βγει λάθος.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

paris-vc
Χρήστης: Paris

Εγγεγραμμένο: 06-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 08:04 μ.μ. (pm):   

Έχεις μελετήσει μóνος σου και μαθηματικά? πως παρακολουθείς τα βιβλία που αναφέρεις?
Εγώ ομολογώ πως δεν τάχω πλησιάσει τα περισσóτερα και έχω κάνει και δύο εξάμηνα διαφορική γεωμετρία, έχω κάνει και διαφορικές και μη-γραμμικά δυναμικά συστήματα... παρóλα αυτά μου είναι δύσκολο να ασχοληθώ (ειδικά μóνος μου) με κβαντομηχανική ή γενική σχετικóτητα...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 07:53 μ.μ. (pm):   

twra sovara.
8ewreis oti me 2 xronia enasxolhshs me to antikeimeno kai malista xwris na exeis tis aparaithtes panepisthmiakes gnwseis 8a anatrepseis olh th mexri shmera gnwsth fysikh?

sto lew giati toulaxiston osoi ekanan kati paromoio mexri twra eixan toulaxiston eksairetika kales gnwseis sta ma8hmatika kai th fysikh ths epoxhs tous.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Stakisko
Χρήστης: Stakisko

Εγγεγραμμένο: 12-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 07:53 μ.μ. (pm):   


quote:

Βεβαια με βοηθησαν και 1-2 γνωσεις που απεκτησα κατα κολοφαρδια.



Λóτο ή Τζóκερ;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 07:48 μ.μ. (pm):   

Ποια φιλοσοφια? Οτι μου κατεβει στο κεφαλι? Μιλαω με ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΛΟΓΙΚΗ και με σχηματακια, δηλαδη τοπολογια (τοπολογια σκετη, χωρις μαθηματικα). Ναι την στιγμιαια ταχυτητα την κραταω μυστικη ειπαμε γιατι θα μου κλεψουν την πατεντα. Οχι, δεν το κανω για τις πωλησεις, σε σας μπορει να το δωσω τζαμπα, αλλα σε μορφη cd. Δεν το εχω δειξει σε καναν ακομα, ειμαι 34 χρονως και ασχοληθηκα με την φυσικη απο περιεργεια να μαθω ... την αληθεια. Ποτε δεν με ικανοποιουσε η εξηγηση οτι καποια δυναμη ειναι η αιτια των κινησεων, και αναρωτιομουν γιατι μια πετρα ειναι συμπαγης και ομως αποτελειται σχεδον εξ ολοκληρου απο αδειο χωρο. Ειμαι εξω φρενων που αυτο το ανεξητο θεωρειται λυμενο.

Εντατικα ασχολουμαι απο αρχες 2006, αν και για μεγαλο διαστημα βαριομουν να ασχοληθω. Βεβαια με βοηθησαν και 1-2 γνωσεις που απεκτησα κατα κολοφαρδια. Μην ρωτας τωρα τι εννοω.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Kitano
Χρήστης: Kitano

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 07:17 μ.μ. (pm):   


quote:

Εγω αποφευγω τις εξισωσεις εκτος αν ειναι απολυτως αναγκαιο




Prosekse mhn mplekseis sthn telikh me thn filosofia kai xaseis thn mpala, giati kalh xrish h fillosofia alla, prepei na yparksoun kai mathimatika, se themeleiwnoun.

An theleis deikse mas kai emas pws h stigmiaia taxitita den einai taxitita. Gia skepsou omws ti einai auto pou orizeis san taxitita, kai san stigmiaia taxitita prwta.
Ektos an den theleis na to baleis gia na pame na paroume to biblio.

Kai mia erwtish akoma? Eisai fysikos, kai an nai poso kairo asxolise me auta ta themata?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:47 μ.μ. (pm):   

syggnwmh pou 8a se stenaxwrhsw,alla 8eos den yparxei...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:38 μ.μ. (pm):   

Δεν συμφωνω με τα περισσοτερα απο αυτα που λεει ο Τσολκας, και πονοκεφαλαιζω και μονο που διαβαζω τις εξισωσεις του, καθως τα ατοπηματα της φυσικης ειναι πολυ πιο θεμελιωδη. Για παραδειγμα, η αποδειξη οτι η στιγμιαια ταχυτητα δνε ειανι ταχυτητα και ειναι ατοπο να υπαρξει, ειναι καθαρα λογικη. Ο Τσολκας παιζει με τις εξισωσεις που οι ορισμοι τους μπαζουν. Κανει φαυλους κυκλους. Εγω αποφευγω τις εξισωσεις εκτος αν ειναι απολυτως αναγκαιο. Και κυριως, δεν εχει καταλαβει οτι ακομα και αν ειναι ψευδεις οι μετασχηματσιμοι Λορετζ, τοτε θα ισχυει καποια αντιστοιχη ειδικη σχετικοτητα. Αλλα και ακομα και αν οι μετασχηματισμοι του Γαλιλαιου ειναι οι αληθεις, και παλι η μαζα ειναι ενεργεια, αφου αυτο το ξερουμε πειραματικα και εξ ορισμου. Ο Τσολκας λεει οτι η μαζα δεν ειναι ενεργεια. Επισης, εχει μανια να αναγνωριστει, ενω εμενα στ αρχ..ια μου. Ξερω οτι η θεωρια μου τελικα θα επικρατησει, και αν δεν επικρατησει επειδη ο Θεος θελει να κρυβει την αληθεια απο τους ανθρωπους, τοτε τι να κανω? Να κανω μυνηση στο Θεο?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Kitano
Χρήστης: Kitano

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 05:47 μ.μ. (pm):   

O Thodoriskiriakopoulos einai fanatikos tou Tsolka, mhn pw oti paizei na einai kai o idios o Tsolkas pou brike tropo na apodeiksei oti kai h Kvanto einai lathos.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 01:56 μ.μ. (pm):   

Εγώ στο νέο θαμώνα μας Thodoriskiriakopoulos θα παραθέσω μία φράση του κ Τραχανά στα βιβλία Κβαντομηχανικής που μας δίνουνε.


quote:

Ότι σταθερó και σίγουρο υπάρχει στο κóσμο στην αρχή της απροσδιοριστίας οφείλεται.




Ακóμα και τώρα 2 χρóνια μετά απó τóτε που τη διάβασα δεν είμαι σίγουρος óτι έχω καταλάβει πλήρως
"τι εννοεί ο ποιητής"
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Kitharas
Χρήστης: Kitharas

Εγγεγραμμένο: 02-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 01:47 μ.μ. (pm):   

Δεν είναι τυχαίο óτι το ίντερνετ το παίρνουμε μέσω Ethernet :p:p:p:p
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 01:26 μ.μ. (pm):   

Μπορεί βέβαια στο pc να τρέχει ethereal :-D
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Ian McCulloch
Χρήστης: Ian_mcculloch

Εγγεγραμμένο: 04-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 01:23 μ.μ. (pm):   

Έλα μωρέ τώρα, δεν υπάρχει κανένας Bardeen (που θα 'λεγε και ο Αλέφαντος)!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 01:19 μ.μ. (pm):   

Εγώ είμαι περίεργος πως δουλεύουν οι ημιαγωγοί του pc χωρίς να ισχύει η κβαντομηχανική.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Ian McCulloch
Χρήστης: Ian_mcculloch

Εγγεγραμμένο: 04-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 10:36 π.μ. (am):   


quote:

pws eisai toso sigouros oti grafei apo pc?




Εντάξει, να δεχτώ óτι κάνει τα post με τη δύναμη του μυαλού του ή κάτι τέτοιο, αλλά τις απαντήσεις χωρίς pc πώς τις βλέπει;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Oresibios
Χρήστης: Oresibios

Εγγεγραμμένο: 04-2003
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 01:43 π.μ. (am):   

Τρίζουν τα κóκκαλα του Νεύτωνα...

Φίλε Θοδωρή πóσο χρονών είσαι αν επιτρέπεται;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 11:27 μ.μ. (pm):   

Ξερω, ξερω, το Δt της στιγμιαιας ταχυτητας δεν ειναι μηδεν, αλλα τεινει στο μηδεν.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Stakisko
Χρήστης: Stakisko

Εγγεγραμμένο: 12-2006
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 11:11 μ.μ. (pm):   


quote:

Ενα σας λεω μονο. Η εννοια της "δυναμης" και οι ορισμοι που στηριζονται στην "στιγμιαια ταχυτητα" θα πανε στο διαολο. Αν δεν προλαβω εγω, θα το κανουν αλλοι.



Δεν ξέρω για σας αλλά εγώ τα 'κανα πάνω μου.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 11:10 μ.μ. (pm):   

Ενα σας λεω μονο. Η εννοια της "δυναμης" και οι ορισμοι που στηριζονται στην "στιγμιαια ταχυτητα" θα πανε στο διαολο. Αν δεν προλαβω εγω, θα το κανουν αλλοι.

Οσο για την θεωρια της απροσδιοριστιας, απο τη μια ειναι μια προσπαθεια να εξηγηθει το πειραμα της διπλης σχισμης με το να απορριπτει την εξηγηση που δινει η θεωρια του αιθερα (καθως και οι υποστηρικτες του αιθερα δεν ξερουν τι ακριβως εννοουν με την εννοια αιθερας), και απο την αλλη μια προσπαθεια να αγνοησει τα ατοπα του ορισμου της "στιγμιαιας ταχυητητας". Οποτε προκειται για μια μπακαλικη τακτοποιηση. Με μπερδεψε πολυ, καθως ειναι ΔΥΟ τα θεματα που κανει σαλατα, αλλα την ξεμπερδεψα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Oresibios
Χρήστης: Oresibios

Εγγεγραμμένο: 04-2003
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 09:32 μ.μ. (pm):   

Πάντως και εμένα μου φαίνονται πολυ ενδιαφέροντα óλα αυτά.
Είμαι πραγματικά περίεργος να μάθω.
Γούστο έχει óλη η φυσική που μας διδάσκουν να είναι ένα ψέμα!
Αγαπητέ Θοδωρή θα το εκτιμούσαμε ιδιαίτερα αν μας εξαίθετες τις απóψεις σου...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 07:10 μ.μ. (pm):   

pws eisai toso sigouros oti grafei apo pc?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 07:09 μ.μ. (pm):   

Δεδομένου óτι η αρχή της απροσδιοριστίας είναι αναπóσπαστο κομμάτι της κβαντομηχανικής, η οποία εννοείς óτι δεν ισχύει, πως δουλεύει το pc σου και μπορείς και γράφεις?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

E. Wigner
Χρήστης: Wigner

Εγγεγραμμένο: 10-2006
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 06:37 μ.μ. (pm):   

Mporeis na 3ekiniseis apo tora. Exeis tin prosoxi olwn mas, nomizw..
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 04:34 μ.μ. (pm):   

Στο παραδειγμα με την λαμπα δεν αναφερομαι καθολου στο μετρο της ταχυτητας τους, αλλα στην κατευθυνση της ταχυτητας τους. Και δεν με απασχολει να αναλυσω το πειραμα αυτο εδω.

Οσο για το να αποδειξω οτι η θεωρια της απροσδιοριστιας ειναι ψευδης, χρειαζεται να γραψω ενα ολοκληρο βιβλιο εδω μεσα.

Μια ασχετη ερωτηση: Δεν υπαρχει περιορισμος στο ποση ποσοτητα download μπορουν να κανουν οι serfers απο ενα blog?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Fanis2006
Χρήστης: Fanis2006

Εγγεγραμμένο: 11-2006
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 04:08 μ.μ. (pm):   

Thodoriskiriakopoulos κ ο einstein αμφισβιτουσε την κβαντομηχανικη αλλα αποδειχθηκε λαθος και μαλιστα πειραματικα.Το πειραμα ΕPR.Επισης δεν ακουγεται λιγο ανθρωποκεντρικο και εγωιστικο να μπορουν ολα να ερμηνευτουν αιτιοκρατικα;Δυστυχως για σενα η κβαντομηχανικη επιβεβαιωνεται πειραματικα.Ακομα εκανες ενα λαθακι στη διορθωση του προβληματος που εθεσες:Τα φωτονια σημφωνα με την θεωρια της σχετικοτητας εχουν την ιδια σταθερη ταχυτητα ανεξαρτητα απο την ταχυτητα της πηγης.Αρα δεν παιζει αυτο με την ταχυτητα της γης σαν εξηγηση.Του Landau ειναι πιο σωστη.
P.S: Σταματηστε με τα greeklish και γραψτε ελληνικα να μην μας βγαινουν τα ματια οταν προσπαθουμε να καταλαβουμε κατι!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Stakisko
Χρήστης: Stakisko

Εγγεγραμμένο: 12-2006
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 01:46 μ.μ. (pm):   


quote:

Me problhmatizei ligo to e-mail...



+100
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Stakisko
Χρήστης: Stakisko

Εγγεγραμμένο: 12-2006
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 01:46 μ.μ. (pm):   

Χαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 12:11 μ.μ. (pm):   

Me problhmatizei ligo to e-mail...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Ka_rax
Χρήστης: Ka_rax

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 11:56 π.μ. (am):   

To epipedo tou pinaka exei anevei katakorifa...!!!!!!!!!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Mousakas
Χρήστης: Mousakas

Εγγεγραμμένο: 10-2007
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 10:12 π.μ. (am):   

mipos mporite n m apantisete emena sto proigoumeno post m? an dn thes n milisis dimosia ise eleftheros n epikinonisis sto physgtp@yahoo.com
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Tomo
Χρήστης: Tomo

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 07:25 π.μ. (am):   

file thodoriskyriakopoulos na se rwthsw kati? Ola ayta pou grafeis edw (xwris na les leptomeries) exeis prospathisei na ta syzhthseis se bathos me kapoion ereynhth/kathhghth klp.? H' na ta grapseis kai na prospathiseis na ta dhmosieyseis se ena episthmoniko periodiko? Rwtaw gia ton eksis logo: les oti exeis grapsei biblio oloklhro kai sto teleytaio sou mhnyma diabazw mia pikria gia tous fysikous. Na ypothesw oti to ekanes kai den se akousan h' den se epeisan gia tis diafwnies tou? Esy prospathises na antikrouseis ta epixeirhmata tous kai skefthkes mhpws eixan dikio?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 02:42 π.μ. (am):   

By the way... χωρίς κβαντομηχανική, δηλαδή "απροσδιοριστία" δεν μπορείς να μιλάς για φωτóνια.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 02:22 π.μ. (am):   

Και οτι η μαζα ειναι ταχυτητα επι μαζα ηταν αυταποδεικτο και πριν τον Αινσταιν, αλλα φυσικα δεν θα σας το εξηγησω το γιατι εδω.

Ασε, τις ανελπιδες προσπαθειες θα τις κανουν οι καθηγητες σας οταν παρουσιασω την εργασια μου. Αντι να παραδεχτουν την υπαρξη του αιθερα ΩΣ ΠΙΘΑΝΗ, και να αμαφισβητησουν τους καθιερωμενους ορισμους, προτιμησαν να χτισουν την παραλογη θεωρια της Απροσδιοριστιας (την οποια μου ειναι ευκολο να αποδειξω ως ψευδη).

Αλλα η ξεροκεφαλια των φυσικων δεν ειναι ολα αυτα. Ειναι οτι οταν κυριε επιστημονα δεν μπορεις να εισαι 100% σιγουρος για μια θεωρια της δινεις καποια ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ να ειναι αληθης, και καποια πιθανοτητα να ειναι αληθης η αντιθετη της. Η ΛΟΓΙΚΗ πανω στην οποια οφειλει να βασιζεται η επιστημη, απαγορευει δογματισμους. Οταν δεν ειμαστε σιγουροι, λεμε "ΑΝ". Αρα θα επρεπε να ειχαν φτιαξει ΔΥΟ θεωριες.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 02:21 π.μ. (am):   


quote:

Avoid, an kai eisai ligo eirwnas




sory an fanhke kati tetoio,alla se kamia periptwsh den h8ela na se eirwneutw.
allwste den perimenw twra pou eimai 2o etos na exw kai tis kalyteres gnwseis fysikhs.
kai gi'auto to logo sou zhthsa na grapseis kati parapanw.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 01:50 π.μ. (am):   

Α, δικο μου το λαθος, το καθε φωτονιο ειχε ηδη και την ταχυτητα της περιστροφης της γης, αρα θα επρεπε να πεσει ακριβως κατω απο την λαμπα. Σορρυυυυ.

Τελος παντων δεν με πολυαπασχολει αυτο το πειραμα. Το συμπερασμα μου για το ποια ειναι η αιτια της βαρυτητας προκυπτει κυριως απο την υποθεση οτι η μαζα ειναι "ενεργεια"
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 01:49 π.μ. (am):   

Το επίπεδο πάνω στο οποίο εκτελείται το πείραμα είναι τοποθετημένο οριζóντια. Η πειραματική διάταξη περιστρέφεται, επομένως αν υπήρχε αιθέρας θα έπρεπε να παρατηρείται μετακίνηση των κροσών συμβολής, αφού η γη περιστρέφεται γύρω απ τον εαυτó της. Παρóλ' αυτά μπορεί σε μια απέλπιδα προσπάθεια να διασώσει κάποιος την θεωρία μπορεί να ισχυριστεί óτι ο αιθέρας συμπαρασύρεται απó την περιστροφή της γης, ωστóσο πάλι υπάρχουν πειράματα που καταρίπτουν κι αυτή την θεωρία. Για παράδειγμα η βαρυτική ερυθρή μετατóπιση που υφίσταται η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία δεν μπορεί να ερμηνευτεί στα πλαίσια μιας θεωρίας αιθέρα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 01:30 π.μ. (am):   

Ωχ, μολις σκεφτηκα κατι καινουργιο. Ερωτηση για οσους ξερουν το πειραμα που "απεδειξε" οτι δεν υπαρχει ο αιθερας. Το φως πεφτει ακριβως κατω απο την λαμπα και αρα το φως ΔΕΝ διαδιδεται μεσω ενος αιθερα που ΔΕΝ ακολουθει την περιστροφη της γης ετσι? Ωραια (αν αμφιβαλλω και γι αυτο το συμπερασμα, τελος παντων). Μα αν δεν υπηρχε ο αιθερας και το φως ηταν ταξιδι φωτονιων απο την λαμπα ως το πατωμα, τοτε γιατι τα φωτονια (που θεωρουνταν αμαζα) να πεσουν ακριβως κατω απο την λαμπα, (οπως παρατηρηθηκε)? Το καθε φωτονιο θα επρεπε να διατηρησει την αρχικη κατευθυνση της κινησης του, και να ΜΗΝ πεσει ακριβως κατω απο την λαμπα! Ειναι δυνατον να να ηταν τοσο βλακες? Μηπως δεν εχω καταλαβει κατι καλα?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Tomo
Χρήστης: Tomo

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Σάββατο, Μάιος 17, 2008 - 01:25 π.μ. (am):   

Avoid, an kai eisai ligo eirwnas :-p, as grapsw kapoia liga pragmata (den exw poly xrono twra) an kai opws eipe o Vagel ena psaksimo sthn wikipedia den blaptei.

H yparxh skoteinhs ylhs kai skoteinhs energeias fainetai na prokyptei apo astrofysikes kai kosmologikes parathrhseis: An thymamai kala to problhma ths "elleipshs maza" se galaxiaka smhnh prwtodiatypothike apo ton Zwicky to 1933. Katopin epentathike kai se memonomenous galaxies. H ousia tou problhmatos einai oti h maza pou ypologizei kaneis basizomenos sto ti blepei (meso dhladh ths ekpomphs H/M aktinobolias) kai h katanomh ayths ths mazas den symfwnei me thn maza pou tha ypologize kaneis basizomenos sthn kinhmatikh kai dynamikh twn galaxiwn kai twn galaxiakwn smhnwn (an dhladh prospathhsoume na eksagoume thn maza kai thn katanomh ths basizomenh sto gegonos oti h kinhsh twn swmatwn entos tou galaxia diepetai apo thn barythta). Fainetai loipon, oti eite yparxei extra maza pou den blepoume kai einai katallhlws katanemhmenh, h' kati pio periergo symbainei. Den thn blepoume shmainei oti den aktinobolei kai genika den exei tis synhtheis allhlepidrashs me thn ylh. Gi' ayto thn onomazoume skoteinh. Ylh th leme giati apo barytikhs pleyras symperiferetai opws h synhthismenh ylh. Eksou o oros skoteinh ylh. H yparksh skoteinhs ylhs epibebaiwnetai kai kosmologiaka, kai to eklhktiko einai oti einai 5 fores perissoterh apo thn synhthismenh ylh!

To problhma ths skoteinhs energeias einai poly pio prosfato: Ousiastika h syzhthsh anoikse to 1998 otan, xrhsimopoiontas parathrhseis apo supernova, brethike oti h diastolh tou sympantos einai epitaxynomenh, dhladh to sympan oxi apla diasteletai (pragma hdh gnwsto kai problepomeno apo thn genikh sxetikothta) alla diasteletai synexws kai pio grhgora. To standard Kosmologiko Montelo pou baszizetai sthn genikh sxetikothta den problepei epitaxynomenh diastolh gia ena poly aplo logo: H barythta einai praktika h monh allhlepidrash se aytes tis klimakes, kai h barythta einai panta elktikh. Opote h diastolh eprepe panta na epibradynetai logw ths elkshs. An dextoume oti epitaxunetai, opws epibebaiwthike kai apo alles parathrhseis opws aytes ths Kosmokhs aktinobolias ypobathrou, tote kati prepei na prokalei ayth thn diastolh. To aitio ayths ths diastolhs to leme skoteinh energeia. Skoteinh giati kai pali den thn exoume anixneysei para mono barytika. Energeia gia ton eksis logo: Den symperiferetai san thn ylh (kanei to sympan na diasteletai epitaxynomena). Mporei kaneis na deiksei gia paradeigma oti, an ρ h energeiakh pyknothta ayths ths skoteinhs ylhs kai p h piesh tote, prokeimenou na prokalei epitaxynomenh diastolh, prepei na ikanopoieitai h sxesh p>-ρ/3. Dedomenou oti h energeiakh pyknothta einai panta thetikh, h piesh prepei na einai arnhtikh.

Profanws h skoteinh ylh kai h skoteinh energeia exoun diaforetikes idiothtes. Tha apofygw na mpw se leptomereies gia to ti mporei na einai h skoteinh ylh kai ti h skoteinh energeia giati einai megalh syzhthsh...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 10:36 μ.μ. (pm):   

Vagel ωραία óλα αυτά αλλά δεν είναι εκεί το θέμα... :-D
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 09:45 μ.μ. (pm):   

Olokliro post egrapse prox8es gia tis mavres trypes... den ginonte ka8e mera ayta.

Pantos rikse mia matia sth wikipedia gia dark matter kai dark energy kai 8a pareis mia genikh proth eikona logika.

To 8ema toy dark energy einai megalh istoria pantos kai akoma ginete poly syzhthsh. Kai yparxoyn kai alles idees gia to ti mporei na einai pera apo to na einai mia arnhtikh pyknothta energeias. Yparxei gia paraeigma h idea oti an exei weakly interacting dark matter, tote mporei na exeis mia syneisfora stis eksisoseis soy poy na moiazei me to na exeis non-interacting dark matter kai dark energy.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 09:38 μ.μ. (pm):   

eimai mikros akoma...
omws fantastike Tomo den se vlepw na dineis kamia plhroforia parapanw...:-(
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Tomo
Χρήστης: Tomo

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 08:53 μ.μ. (pm):   

Avoid exeis mpleksei thn skoteinh ylh me thn skoteinh energeia. Psaks' to ligo kalytera.

Epishs, h ennoia tou aithera, toulaxiston opws exei eisaxthei sthn fysikh sto parelthon (giati o kathenas mporei na onomazei oti thelei ypo mia ennoia) oudemia sxesh exei me thn skoteinh energeia (h' th skoteinh ylh). Gia ta peri ypoatomikwn swmatidiwn kai barythtas twra ti na pw...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Mousakas
Χρήστης: Mousakas

Εγγεγραμμένο: 10-2007
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 08:35 μ.μ. (pm):   

Pragmatika fenete poli endiaferon k tha ithela nakouso parapano g afto. Simfono pantos oti dn tha eprepe n t kratas krifa...kseris dn iparxi patentarisma stn epistimi.
Thelontas n katanoiso kalitera tn mixanismo ts barititas thelo n rotiso t parakato k an thes mporis n m apantisis (pragmatika omos dn iparx logos n kribis ts idees s).
Arxika mporo n skeftome t somatidia t ethera os polles mikres mpales p kinounte xoris taksi stn xoro apo edo k apo eki kai s kapia simia (eki opou brisketa mazemeni i ili px) na dimiourgoun kapies kanonikotites k piknomata?
Episis gt dio somata elkonte m afton tn tropo?
Gia paradigma as doume t sistima gi-selini.Gt i selini elkete apo tn gi (malon sproxnete apo t somatidia t ethera) kai dn apothite? Gt apo tn mia meria iparxi piesi k apo tn alli oxi? Kai kati akomi, gt xriazonte dio somata g n gini i elksi ...afou k t somatidia t ethera mporoun n sproukson t soma pros mia kateuthinsi xoris n iparxi kapio allo, diladi mporo n paratiriso ena soma n kinite xoris n t askite kapia orati dinami (px afto p theoroume baritita ilektrismo/magnitismo klp).
T telefteo simperasma vevea tha mporouse n eksigisi tn paratiroumeni epitaxinomeni apomakrinsi tn galaksion paroli tn baritiki elksi p theoroume oti iparxi!!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 07:20 μ.μ. (pm):   


quote:

Ε, δεν θελω να τα εξηγησω ολα εδω, θα μου κλεψουν τις ιδεες.




eisai adikos...
emeis sou leme ta panta,kai xwris antalagma, ki esy tipota...


quote:

Δεν καταλαβαινω πως αποκλειετε τον αιθερα. Εγω ονομαζω αιθερα την σκοτεινη ενεργεια που ολοι δεχεστε οτι υπαρχει.




prwton kaneis den dexetai oti yparxei h skoteinh energeia,apla ypo8etoume thn yparksh ths ws logikh synepeia twn parathrhsewn (prokyptei vevaia kai ma8hmatika,alla den kserw an oi 8ewries pou th provlepoun einai epivevaiwmenes)

deuteron,ef'oson den exoume anixneusei/melethsei "skoteino swmatidio",den mporoume na leme me sigouria oti h skoteinh energeia einai meso metadoshs kapoias allhlepidrashs h otidhpote.
den yparxei kapoio dedomeno pou na mas anagkazei na katafeugoume se tetoiou eidous 8ewrhseis tou kosmou.
to mono poy mporoume na poyme einai oti an yparxei ephreazei varytika ta nefelwmata-tous galaksies ktl.
apo 'kei kai pera,vlepoume...

twra elpizw na katalaves giati se genikes grammes akoma kai th skoteinh energeia na 8ewreis ws ai8era kai pali den paizei na tyxeis ths anagnwrhshs tou koinou tou forum mas.
ektos ki an mporeis na tekmhriwseis kalytera auta pou les kai oxi me ypekfyges tou typou "fovamai mhn mou klepsoun tis idees"
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 12:39 μ.μ. (pm):   

Οπα, κατεβασα το bullzip. Νταξει, παιδια, αφηστε το, θα το κανω ετσι. Γαμησε τα, εχω πολλη δουλεια τωρα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 11:52 π.μ. (am):   

Ε, δεν θελω να τα εξηγησω ολα εδω, θα μου κλεψουν τις ιδεες. Θελω να ανεβασω το βιβλιο μου ως blog, αλλα το εχω σε word και δεν ανεβαινει. Ασε που τα σχηματακια και οι εικονες μου ειναι σε πολλα ΚΒ και πρεπει να τα κανω compressed στο photoshop η' να τα ξανασκαναρω ως jpeg. Ξερει κανεις πως μπορω να βαλω στον pc μου το photoshop και το pdf? Δοκιμασα να τα καταβασω απο το ιντερνετ, αλλα δεν μπορεσα, και δεν εχω ιδεα για zip files κτλ
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 10:56 π.μ. (am):   

H emfash edo einai sto oti den yparxoyn mesa sthn perioxh poy exei os synoro ton orizonta timelike kai null troxies poy na odhgoyn ekso apo ton orizonta.

Κατάλαβα, ενώ óπως το γραψα εγώ είναι καθαρά 3-D "εικóνα", οπóτε οι καμπύλες δεν έχουν φορά.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 10:52 π.μ. (am):   


quote:

Η αιτια της βαρυτητας ειναι η πιεση που ασκουν τα μετωπα κυματος των συγκρουσεων των υποατομικων σωματιδιων, τα οποια σωματιδια αποτελουν μια "ατμοσφαιρα" που ονομαζεται αιθερας. Η "σκοτεινη ενεργεια" αποτελει μερος της συνολικης ποσοτητας των κινησεων τους, η οποια συνολικη ποσοτητα μαλιστα μπορει να ειναι πολλαπλασιες φορες μεγαλυτερη απο αυτην που υπολογιζουν τα οργανα και οι γνωστες εξισωσεις ως "σκοτεινη ενεργεια", για τον ιδιο (τον αντιστοιχο) λογο που η κινηση των μοριων του αερα που αποτελει την ενεργεια του κυματος του ηχου, ειναι μονο ενα μερος της συνολικης κινησης των μοριων του αερα.




Interesting... Δεδομένου óτι μιλάμε για υποατομικά σωματίδια, επομένως δεν μπορείς να έχεις επαφή ανάλογη των κλασσικών αντικειμένων, ποιος είναι ο μηχανισμóς των κρούσεων? Αν υιοθετήσουμε αυτή την άποψη ποιeς είναι οι εξισώσεις που περιγράφουν το effective αποτέλεσμα αυτών των κρούσεων και σε τι διαφέρουν απó τις εξισώσεις και τις προβλέψεις της Γενικής Σχετικóτητας? Αυτά τα υποατομικά σωματίδια τι ιδιóτητες έχουν (μάζα, φορτίο, spin, isospin κτλ)?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 10:37 π.μ. (am):   

http://www.damtp.cam.ac.uk/user/tong/concepts/gr.pdf

Μια ωραία αλλά πολύ elementary παρουσίαση για πρωτοετής της Γενικής Σχετικóτητας.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Ian McCulloch
Χρήστης: Ian_mcculloch

Εγγεγραμμένο: 04-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 10:33 π.μ. (am):   

Γκρρ... Με πρóλαβες... Ήθελα να έχω το πρώτο post μετά την επαναφορά...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάιος 16, 2008 - 10:31 π.μ. (am):   

Δεν καταλαβαινω πως αποκλειετε τον αιθερα. Εγω ονομαζω αιθερα την σκοτεινη ενεργεια που ολοι δεχεστε οτι υπαρχει.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Heretic
Χρήστης: Heretic

Εγγεγραμμένο: 11-2005
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 12:25 μ.μ. (pm):   

lol! tous sxediase o tsolkas gi ayto...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Ian McCulloch
Χρήστης: Ian_mcculloch

Εγγεγραμμένο: 04-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 11:48 π.μ. (am):   

Αν δεν υπάρχει αιθέρας, γιατί οι υπολογιστές έχουν ethernet;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Γουλιέλμος Delearth
Χρήστης: Delearth

Εγγεγραμμένο: 05-2007
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 11:45 π.μ. (am):   

aither-asteia , legonte ayta.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Γουλιέλμος Delearth
Χρήστης: Delearth

Εγγεγραμμένο: 05-2007
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 11:43 π.μ. (am):   

aitherastes.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 11:16 π.μ. (am):   

Καμμια σχεση. Αυτος λεει οτι το φορτιο ειναι εμφυτη ιδιοτητα των στοιχειωδων σωματιδιων απ οτι διαβαζω και οτι η βαρυτητα οφειλεται στα φορτια? Βαριεμαι να τα διαβασω καθως τα συμπερασματα μου αντιφασκουν σε βασικα σημεια με αυτα του Τσολκα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 11:04 π.μ. (am):   

Μπα, ο Τσολκας εχει δωσει ΑΚΡΙΒΩΣ την ιδια εξηγηση οπως και γω για την αιθερα? Για να δω. Διαφωνω στα περισσοτερα απο οσα υποστηριζει.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 10:24 π.μ. (am):   


quote:

P.S. @Vagelford: profanws mphka ston peirasmo na arxisw me ths frash "Einai poly aplo: Exoume ena four dimensional manifold. Den xreiazetai kan na einai Hausdorf!" ;-)





LOLLLL
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 10:03 π.μ. (am):   


quote:

Η αιτια της βαρυτητας ειναι η πιεση που ασκουν τα μετωπα κυματος των συγκρουσεων των υποατομικων σωματιδιων, τα οποια σωματιδια αποτελουν μια "ατμοσφαιρα" που ονομαζεται αιθερας.




wtf!?a
welcome to our company tsolka no2!!!!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Tomo
Χρήστης: Tomo

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 06:29 π.μ. (am):   

Loipon, mou anoiksate thn oreksh, opote as ta parw me thn seira:

Prokatarktika:
-----------

Opws kai sthn eidikh sxetikothta, exoume thn idea tou xwroxronou, mono pou twra den thewroume oti einai epipedos alla oti kampylwnetai ypakouontas thn ylh (dynamikh). Apo thn allh h ylh kineitai opws thn ypagoreyei h kampylothta tou xwrous (kinhmatikh). Eksou kai o ypslos bathmos mh grammikothtas ths thewrias.

Opws eipe o Landau (oxi o Lev!) h dynamikh perigrafetai apo ths eksiswseis Einstein. Aytes einai genikeysh ths eksisws poisson, pou ekfrazei to Neytwnio barytiko dynamiko synarthsei twn phgwn. Kat' antistoixia, oi eksiswseis Einstein dinoun san lysh thn metrikh synarthsh twn phgwn.

Pame sthn kinhmatikh: Sto xwrosxrono, prin akoma ypothesoume oti h barythta perigrafetai apo th genikh sxetikothta, mporoume na anagnwrisoume treis idiaiteres oikogeneies kampylwn:
a) Tis geodesiakes: Einai oi kampyles elaxistou dromou metaksy dyo shmeiwn.
b) Tis "pio eytheies" (xwris na einai aparaithta eytheies: se adres grammes, ayto to krinw ws eksis. Estw dyo shmeia kai oles oi pithanes kampyles pou ta enwnoun. Mia po aytes exei thn eksis idiothta: to efaptomeno se ayth dianysma allazei ligotera ap'oti se kathe allh kampylh otan paw apo to ena shmeio sto allo.
c) Tis troxies eleytherhs ptwseis: kampyles kinhshs twn swmatwn sta opoia den askountai dynameis (pera apo thn barythta).

Oso kai an fainetai periergo, aytes oi treis kampyles (h' kalytera oikogeneies) den taytizontai genika. Otan taytizontai, leme oti isxyei h "Arxh ths isodynamias" (genikeysh tou Neytwniou orismou "adraniakh maza=barytikh maza", mias kai h maza den exei poly nohma sthn sxetikothta). H Genikh Sxetikothta ek kataskeyhs ypakouei thn arxh ths isodynamia, kai ara sth Genikh Sxetikothta oi kampyles aytes ontws taytizontai. Opote sthn Genikh Sxetikothta h geodesiakh exei kai tis idiothtes b) kai c).

Mayres trypes:
-----------

Tha ksekinhsw me ton orismo ths anwmalias (singularity). Ayth orizetai mesw ths ennoias tou geodesic incompleteness: Estw oti eimai enas parathrhths kai taksideyw se mia troxia. H troxia ayth tha einai geodesiakh, ypothetontas oti den epidra panw mou kamia dynamh (pera apo thn barythta.) Ws geodesic incompleteness orizetai h adynamia aytou tou parathrhth na epekteinei sthn troxia tou gia apeiro xrono (gia na mhn ypaksoun mperdemata, o parathrhths thewreitai sthn ousia aylos kai idanikos, den stamataei dhladh epeidh epese panw se swmata klp.). Se ayth thn periptwsh leme oti o xwroxronos exei anwmalia thn opoia o parathrhths synanta sto xrono pera apo ton opoio den mporei na synexisei thn troxia tou. Aytos einai o pio mathimatikos orthos kai themeliwmenos orismos ths anwmalias.

Twra, oi anwmalies pou briskoume sth Genikh Sxetikothta (prokyptoun ws lyseis twn eksiswsewn Einstein pou den yparxei logos na thewrhthoun fysika aporriptees) einai "kalymenes apo ayto pou leme orizonta gegonotwn.O orismos pou edwse o Vagelford einai o orismos tou orizonta gegonotwn (dosmenos aploika bebaia).

To erwthma pou tithetai einai ti onomazei kaneis mayrh trypa. Mporoume na taytisoume thn ennoia ths mayrhs trypas me ton orizonta gegonotwn, ypo thn ennoia oti leme thn mayrh trypa mayrh giati den mprwi na diafygei apo ayth to fws.

Apo tous orismous pou epixeirisan na dwsoun oi Landau kai Theios_Albert fainetai pws yparxei ena mperdema me thn ennoia ths anwmalias. As parw prwta ton orismo tou Landau (oxi tou Lev!):

"Όταν η καμπυλ&oacute;τητα γίνεται υπερβολικά μεγάλη τ&oacute;τε το μήκος της καμπύλης γίνεται άπειρο οπ&oacute;τε δεν μπορεί να διανυθεί σε πεπερασμένο χρ&oacute;νο, άρα οτιδήποτε φτάσει σε αυτ&oacute; το σημείο εγκλωβίζεται. Αυτ&oacute; το σημείο είναι μια μαύρη τρύπα."

Prwton, an dextoume thn taytish ths mayrhs trypas me ton orizonta, tote h mayrh trypa den einai shmeio (exei diastaseis). Deyteron, h syzhthsh peri megalou mhkous kampylwn klp, einai akrws paraplanhtikh.

Paw twra ston Theio_Albert:

"Οι μαύρες τρύπες δημιουργούνται απ&#243; την εσωτερική κατάρρευση των άστρων (&#243;χι ολων :P )&#243;ταν δηλαδή ένα άστρο (που καλύπτει τις προυποθέσεις) λ&#243;γω παύσης των εσωτερικών πυρηνικών του καύσεων δεν μπορεί να νικήσει με την βαρύτητα η οπ&#243;ια το συρρικνώνει σε ένα χωροχρονικ&#243; κεν&#243;. ( το γιατί γίνεται αυτ&#243; εγω προσωπικά δεν το ξέρω!) "

Prwtwn den einai aparaithto oi mayres trypes na proerxontai apo katareysh astrwn (blepe parakatw). Deyteron h frash "xwroxroniko keno" den katalabainw ti nohma exei h' pws orizetai (kai mou thymizei Danezh-Theodwsiou ;-) ). Profanws o Theios_Albert mila gia thn anwmalia kai oxi gia ton orizonta gegonotwn. Genika den mporei na orisei kaneis thn mayrh trypa mesw ths katareysh enos astrou, alla einai ontws ena kalo ergaleio gia na ekshghsei kaneis kapoia pragmata wste na ginoun katanohta.

Astrofysikes Mayres Trypes:
----------------------

Thewritika, tha mporousan na dhmiourghthoun Mayres Trypes kai me allous tropous, alla to synhthes einai ontws na proerxontai apo thn katareysh kapoiou astrou (meta mporei na megalwsoun peraiterw me epipleon katareysh ylhs mesa sthn hdh yparxousa mayrh trypa. Giati dhmiourgountai (gia na apanthsw ston Theio_Albert): Kapoia stigmh to astro eksantlei ta pyrhnika tou apothemata kai payei na exei ekswthermes pyrhnikes antidraseis sto eswteriko tou (ayto ginetai stadiaka kai se strwmata, enw yparxoun ksexwristoi kykloi pyrhnikwn antidrasewn pou ftanoun mexri thn dhmiourgeia sidhrou - apo ekei kai pera oi synthkseis pros barytera stoixeia einai endothermes kai etsi den ginontai aytomata, para mono se ekrhkseis klp.). H paysh twn antidrasewn aytwn synepagetai ptwsh ths thermokrasias, kai me apla thermodynamika epixeirhmata, ptwsh ths pieshs sto ekswteriko. H piesh sygkratouse to astro se isorropia afou antistekotan sthn barythta. Epomenws to astro ypokyptei sthn barythta tou kai arxizei na katareei (syrriknwnetai). Ayto odhgei se dyo pragmata: Apo thn mia ayksanetai h thermokrasia tou kai ara h piesh (deite to san idaniko aerio). Apo thn allh, afou h maza tou den allazei, oso poio mikro ginetai toso pio dynath einai kai h barythta (me Neytwnia logikh). To thema loipon einai to ekshs: ti ayksanetai grhgorotera, h piesh h' h barytikh elksh? Arxika einai h piesh kai etsi to astro erxetai se isorropia ksana (exontas mikrotero megethos). Parola ayta ayto den einai mhxanismos pou mporei na krathsei to astro se isorropia epi makron, giati aktinobolontas ryxnei thn thermokrasia kai thn piesh tou outws h allws.

O mons tropos na diathrhthei se isorropia einai na brethei enas allos mhxanismos pou na parexei ayth thn piesh. Yparxoun dyo:
a) Na ginei "mayros nanos" (arxika "leykos", pou shmainei oti aktinobolei akoma, kai sto telos mayros otan h thermokrasia tou pesei poly xamhla). Logw ypshlwn ekswterikwn pieswn ta elektronia pernoun se fash ekfylismou kai parexetai h apetoumenh piesh gia thn eystathia ws piesh ekfylismou (ta hlentronia exoun afhsei ta atoma kai exoun katalabei tis xamhloteres energeiakes stathmes)
b) Na ginei asteras netroniwn: An h maza einai arketa megalh, h piesh fermi den einai arketh gia na sygkratisei thn peraiterw katreysh tou astera. H katareysh odhgei se akoma megalyteres pyknothtes, ikanes na katasthsoun energeiaka protimhtaio ta elektonia thn na "enwthoun" me ena prwtonio kai na sxhmatisoun netronia. To apotelesma einai ena ekfylismeno aerio netroniwn pou parexei kai pali ikanh piesh gia na stamatisei h barytikh katareysh.

Twra, pote dhmiourgeitai mayrh trypa? Apla, otan h maza einai arketa megalh wste oute h deyterh diadikasia na mhn parexei arketh piesh gia na stamatisei thn katareysh. Sthn apousia tetoias pieshs h ylh syrriknwnetai astamathta. Apo klassikhs pleyras tha sygkentrwthei olh se ena shmeio dhmiourgontas thn anwmalia (kbantomhxanika den einai gnwsto to ti symbainei, dedomenou oti apo ena mhkos kai katw prepei na lhfthei kai ayto yp'opsin).

Thermodynamikh kai Mayres Trypes:
-----------------------------

To paradeigma me ta fwtonia tou Theiou_albert den einai kala diatypwmeno. kai egw aporofaw fwtonia alla den parabiazetai kamia thermodynamikh arxh (ayksanw thn thermokrasia mou). Parola ayta yparxei ena thema edw: As ypothesoume oti exw to eksis systhma: Mia mayrh trypa se ena kouti kapoio aerio se thermikh issoropia. Estw oti to aerio ayto aktinobolei thermika kai kapoia apo ayth thn aktinobolia "peftei" mesa sthn mayrh trypa. H thermokrasia tou aeriou peftei opes peftei kai h entropia tou, opote kapoios th mporouse na isxyristei oti paradiazetai o deyteros thermodynamikos nomos. Omws gia na eksetasw ayto prepei sth ousia na koitaksw thn entropia tou olou systhmatos, dhladh aerio+mayrh trypa. An h mayrh trypa exei kapoia entropia, kai an h entropia ayth ayksanetai katallhla tote den yparxei problhma, afou h synolikh entropia den meiwnetai kai o 2os thermodynamikos nomos den parabiazetai. Ayto akribws ypotithetai oti symbainei: mporei kaneis na deiksei oti h epifaneia tou orizonta gegonotwn exei xarakthristika entropias kai na orisei mia genikeymenh entropia. Epishs mporei na orisei mia thermokrasia gia thn mayrh trypa (synarthsh ths mazas) kai na ekfrasei me ayto ton tropo thermodnamikous nomous gia thn mayrh trypa. H aktinobolia Hawking pou anefere o Landau mporei se yta ta plaisia na thewrithei to analogo ths thermikhs aktinobolias pou ekpempei ena thermodynamiko systhma.

Den xrhsimopoihsa thn ennoia ths plhroforias opws prospathise na kanei o Theios_Albert giati einai epikyndino monopati o sysxetismos entopias kai plhroforias. Eikazetai oti yparxei ontws ena thema apwleias plhroforias stis mayres trypes otan lhfthoun yp'opsin kbantomhxanika epixeirhmata ypo thn eksis ennoia: Mporw na riksw mesa pure states, enw h aktinobolia Hawking einai thermikh aktinobolia, ara thermal states. Alla twra to trabame poly, dedomenou oti o olos ypologisos tou Hawking basizetai outws h allws se kbantikh thewria pediou se kampylo xwroxrono konta ston orizonta gegonotwn. H barytita einai arketa isxyrh ekei wste ayto na mhn apotelei asfalh proseggish. Pisteyetai bebaia oti parolo pu o ypologismos tou hawking einai mallon "mpakalikos" to fainomeno pithanotata einai yparkto. [gia paradeigma akousa prosfata to Bill Unruh - gnwsto gia to Unruh effect/radiation, to gegonos oti epitaxynomenos anixneyths se epipedo xwroxrono tha dei thermikh aktinobolia, kat' analogia me thn aktinobolia Hawking - na leei "Hawking's calculation is complete nonsense; however, the outcome i so beautiful that there should be another way to prove it!"]

Ayta! elpizw na to diabasei kanenas, mhn egrafa tsampa...
:-)

P.S. @Vagelford: profanws mphka ston peirasmo na arxisw me ths frash "Einai poly aplo: Exoume ena four dimensional manifold. Den xreiazetai kan na einai Hausdorf!" ;-)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 04:42 π.μ. (am):   

Η αιτια της βαρυτητας ειναι η πιεση που ασκουν τα μετωπα κυματος των συγκρουσεων των υποατομικων σωματιδιων, τα οποια σωματιδια αποτελουν μια "ατμοσφαιρα" που ονομαζεται αιθερας. Η "σκοτεινη ενεργεια" αποτελει μερος της συνολικης ποσοτητας των κινησεων τους, η οποια συνολικη ποσοτητα μαλιστα μπορει να ειναι πολλαπλασιες φορες μεγαλυτερη απο αυτην που υπολογιζουν τα οργανα και οι γνωστες εξισωσεις ως "σκοτεινη ενεργεια", για τον ιδιο (τον αντιστοιχο) λογο που η κινηση των μοριων του αερα που αποτελει την ενεργεια του κυματος του ηχου, ειναι μονο ενα μερος της συνολικης κινησης των μοριων του αερα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 03:25 π.μ. (am):   

Epeidh einai kai arga, enan proxeiro as poyme otismo toy ti einai mayrh trypa exo grapsei s' ayto me to LHC kai tis mavres trypes. Antigrafo loipon ligo proxeira (einai kai arga):


quote:

=== «Μαύρες Τρύπες» ===

Καταρχήν ας πούμε λίγα πράγματα για τις Μαύρες Τρύπες. Σε αστροφυσικó επίπεδο, η ιδέα της Μαύρης Τρύπας πάει πίσω μέχρι την εποχή του Laplace ο οποίος έκανε την υπóθεση óτι αν κάποιο σώμα είχε αρκετά μεγάλη μάζα και αρκετά μικρή ακτίνα, τóτε θα μπορούσε να έχει ταχύτητα διαφυγής μεγαλύτερη και απó την ταχύτητα του φωτóς και άρα αυτó το σώμα δεν θα ακτινοβολούσε, δηλαδή θα ήταν μαύρο. Η ιδέα αυτή φυσικά ήταν βασισμένη στην Νευτώνεια βαρύτητα.

Με την εισαγωγή της Γενικής Θεωρίας της Σχετικóτητας, άλλαξε η εικóνα που έχουμε για την βαρύτητα. Σταμάτησε να θεωρείται ως μία δύναμη. Η σχετικιστική αντίληψη είναι óτι η βαρύτητα οφείλεται στην γεωμετρία του χωροχρóνου και óχι σε κάποιο πεδίο δυνάμεων. Έτσι λóγω της καμπύλωσης του χωροχρóνου, τα σώματα κινούνται σε καμπύλες τροχιές, αντί για ευθείες óπως θα έπρεπε να κάνουν αν ήταν ελεύθερα (απουσία δυνάμεων), ενώ απó την άλλη ο χωρóχρονος καμπυλώνεται εξαιτίας της παρουσίας της ύλης και της ενέργειας. Σχετικά είχα γράψει λίγα πράγματα και εδώ.

Έτσι λοιπóν, το πως θα κινηθεί το κάθε σώμα εξαρτάται απó τις γεωδαισιακές τροχιές του χωροχρóνου. Στη σχετικóτητα λοιπóν μια Μαύρη Τρύπα προκύπτει óταν έχουμε μία κατανομή ύλης και ενέργειας, που καμπυλώνει με τέτοιο τρóπο τον χωρóχρονο, ώστε να παγιδεύονται οι γεωδαισιακές που βρίσκονται σε μια περιοχή γύρω απó την κατανομή της ύλης και της ενέργειας. Δηλαδή, αν τοποθετήσουμε ένα σώμα μέσα στην παραπάνω περιοχή, τóτε αυτó δεν θα μπορέσει να διαφύγει ποτέ, αφού δεν υπάρχουν τροχιές που να το οδηγούν μακριά. Το σύνορο αυτής της περιοχής ονομάζεται ορίζοντας γεγονóτων της μαύρης τρύπας. Υπάρχουν γεωδαισιακές που οδηγούν μέσα στον ορίζοντα, αλλά δεν υπάρχουν γεωδαισιακές που να οδηγούν έξω απó αυτóν. Είναι δηλαδή μια επιφάνεια που μπορεί να την περάσει κάποιος μóνο απó την μία μεριά.




H emfash edo einai sto oti den yparxoyn mesa sthn perioxh poy exei os synoro ton orizonta timelike kai null troxies poy na odhgoyn ekso apo ton orizonta.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Theios_albert
Χρήστης: Theios_albert

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 03:14 π.μ. (am):   

Το κλασσικó παράδειγμα, με το τεντωμένο σεντóνι , τα φρούτα που βάζουμε πάνω του , και τους βóλους(γκαζές για τα αλάνια) που μου το έχουν πει οι περισσóτεροι που τους έχω ρωτήσει ''γιατί υπάρχει η βαρύτητα''το ξέρετε?λογικα ναι...αυτó που δεν κατάλαβα ποτέ, είναι γιατί το χρησιμοποιούμε αφού για να ακολουθήσουν οι βóλοι τις τροχιές που θα ακολουθήσουν , επιδρά πάνω τους η ΒΑΡΥΤΗΤΑ και το παράδειγμα δεν εξηγεί ΓΙΑΤΙ υπάρχει βαρύτητα.Απλά το χά απορία αυτο.....!

Vagel ο ορισμóς του Landau μου φαίνεται σωστóς αν και συνοπτικóς. Οι μαύρες τρύπες δημιουργούνται απó την εσωτερική κατάρρευση των άστρων (óχι ολων :P )óταν δηλαδή ένα άστρο (που καλύπτει τις προυποθέσεις) λóγω παύσης των εσωτερικών πυρηνικών του καύσεων δεν μπορεί να νικήσει με την βαρύτητα η οπóια το συρρικνώνει σε ένα χωροχρονικó κενó. ( το γιατί γίνεται αυτó εγω προσωπικά δεν το ξέρω!)
Όταν μία μάυρη τρύπα . απορροφάει óποιο φωτóνιο βρίσκεται στο δρóμο της, δεν παραβιάζεται η αρχή της αυξάνóμενης εντροπίας?(Δηλ. óσο πιο πολλά φωτóνια απορροφάει= περισσóτερη πληροφορία --> αντιστρóφως ανάλογη της εντροπίας= τóσο πιο λιγóτερη η εντροπία!)...αν τα λεω σωστά βέβαια...
είναι και περασμένες 3 !
Η βαρύτητα πάντως , παραμένει απο τις ωραιóτερες προκλήσεις της σύγχρονης φυσικής και η κατανóηση της θα σημάνει και την κατανóηση ενóς σημαντικού μέρους του κóσμου που ζούμε.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Nickostro
Χρήστης: Nickostro

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 02:51 π.μ. (am):   

to piasa... ;)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 02:43 π.μ. (am):   

Den einai ayto h mayrh trypa.

Τóτε κάτι κατάλαβα λάθος...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 02:41 π.μ. (am):   

"Η Θεωρία της Σχετικóτητας του Α. Αϊνστάιν ικανοποιεί ολονέν περισσóτερον εκείνους οίτινες την μελετούν, έχει δε αντιπάλους óσους μóνον την παρεξηγούν."

(ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΡΑΘΕΟΔΩΡΗ, απó το Λήμμα "Χωροχρóνος", Μεγάλη Ελληνική Εγκυκλοπαίδεια του Παύλου Δρανδάκη.)

«Ο Αϊνστάιν δεν αρκέσθηκε στο να οικοδομήσει την θεωρία του μαθηματικά, αλλά κατóρθωσε και να εξάγει (απó αυτήν) ορισμένες συνέπειες, οι οποίες δύνανται να επαληθευθούν πειραματικά. Απó την άποψη ενóς μαθηματικού, η συγκρóτηση των ιδεών του Αϊνστάιν είναι μία απó τις πλέον υπέρóχες πού υπήρξαν. Ακóμη και αν δεν διέθετε φυσικó υπóβαθρο θα άξιζε τον κóπο να την περιηγηθεί κανείς.»

(Διαλέξεις του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΚΑΡΑΘΕΟΔΩΡΗ στο Πανεπιστήμιο του Μονάχου, χειμερινó εξάμηνο 1926 - '27, 1η διάλεξη, 2 Νοεμβρίου 1926. «Teilnachla&szlig; Caratheodory, σημείωση 74, κεφάλαιο 1.»)

«...μία καλοπροαίρετη Πρóνοια επέτρεψε την εκ νέου αναγνώριση της Γερμανικής επιστήμης ανά óλο τον κóσμο, ιδίως κατά την παρελθούσα δεκαετία, μέσω εντυπωσιακών ανακαλύψεων. Στην περίπτωση αυτή, η θεωρία της σχετικóτητας του Αϊνστάιν πρέπει να αναφερθεί πρώτη...»

(ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΡΑΘΕΟΔΩΡΗ, «Η Γερμανική Επιστήμη και η Σημασία αυτής» [«Deutsches Wissen und seine Geltung»], Deutsche Allgemeine Zeitnung, 12/4/1929.)


o Einstein apla ta spaei!!!!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 02:41 π.μ. (am):   


quote:

Όταν η καμπυλ&oacute;τητα γίνεται υπερβολικά μεγάλη τ&oacute;τε το μήκος της καμπύλης γίνεται άπειρο οπ&oacute;τε δεν μπορεί να διανυθεί σε πεπερασμένο χρ&oacute;νο, άρα οτιδήποτε φτάσει σε αυτ&oacute; το σημείο εγκλωβίζεται. Αυτ&oacute; το σημείο είναι μια μαύρη τρύπα.




Den einai ayto h mayrh trypa.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Πέμπτη, Μάιος 15, 2008 - 02:33 π.μ. (am):   

Η θεωρία της γενικής σχετικóτητας έχει πολλά ενδιαφέροντα σημεία. Αρχικά στο σχετικιστικó πλαίσιο μελέτης δεν υπάρχει η έννοια της ταυτóχρονης μετάδοσης της πληροφορίας, επομένως κάθε συμβάν διαδίδεται μετά την πάροδο κάποιου χρονικού διαστήματος. Αυτó οφείλεται στο γεγονóς óτι η μέγιστη επιτρεπτή ταχύτητα είναι η ταχύτητα του φωτóς. Όλη η λογική της θεωρίας είναι βασισμένη στην διαφορική γεωμετρία. Οπóτε πρέπει να εισάγουμε μερικά στοιχεία απó διαφορική γεωμετρία.
Βασική έννοια είναι η έννοια της καμπυλóτητας. η οποία εκφράζει το πóσο αποκλίνει ο χώρος απó το επίπεδο, η καμπυλóτητα έχει νóημα óταν αναφερóμαστε σε κάποιο συγκεκριμένο σημείο. Σε έναν επίπεδο χώρο μετράμε το μήκος με το πυθαγóρειο θεώρημα, στο καμπύλο χώρο θεωρούμε óτι τοπικά είναι επίπεδος, οπóτε χρησιμοποιούμε το πυθαγóρειο θεώρημα για τις απειροστές μεταβολές. Με αυτó τον τρóπο κατασκευάζουμε έναν πίνακα (ο οποίος είναι απεικóνιση ενóς τανυστή-ο τανυστής είναι γενίκευση του διανύσματος) ο οποίος λέγεται μετρική και μας δείχνει πως μετράμε το μήκος τοπικά.

Ήδη απó την ειδική θεωρία της σχετικóτητας η έννοια μάζας είναι ισοδύναμη με την ενέργεια. Στην γενική θεωρία της σχετικóτητας η παρουσία μάζας-ενέργειας προκαλεί την καμπυλóτητα του χώρου. Οπóτε το óλο concept της θεωρίας είναι óτι τα σωματίδια αλληλεπιδρούν μεταξύ τους óχι απευθείας αλλά μεσώ της καμπυλóτητας που προκαλούν στο χώρο. Αντί να βλέπουμε την κίνηση των σωματιδίων σαν μια καμπύλη στον ευκλείδειο χώρο(τον χώρο που αντιλαμβανóμαστε δηλαδή), την θεωρούμε ευθεία σε έναν καμπυλωμένο χώρο. Αυτή η προσέγγιση σύμφωνα με τα πειραματικά δεδομένα είναι πολύ πιο ακριβής, ενώ έχει ως óριο την "κλασσική" βαρύτητα. Η εξίσωση που εκφράζει τον δυναμικó νóμο της θεωρίας και συνδυάζει τους διάφορους τανυστές σταθερές κτλ λέγεται εξίσωση πεδίου του Einstein.

Όταν η καμπυλóτητα γίνεται υπερβολικά μεγάλη τóτε το μήκος της καμπύλης γίνεται άπειρο οπóτε δεν μπορεί να διανυθεί σε πεπερασμένο χρóνο, άρα οτιδήποτε φτάσει σε αυτó το σημείο εγκλωβίζεται. Αυτó το σημείο είναι μια μαύρη τρύπα. Το óνομα μαύρη οφείλεται στο γεγονóς óτι ούτε το φως δεν μπορεί να διαφύγει απó αυτήν οπóτε ουσιαστικά είναι αóρατη. Στην πράξη η ανίχνευση των μαύρων οπών γίνεται ψάχνοντας αντικείμενα τα οποία περιστρέφονται γύρω απó κάποιο ελκτικó κέντρο το οποίο δεν φαίνεται. Ωστóσο επειδή η γενική σχετικóτητα είναι μια κλασσική θεωρία η έννοια της μαύρης τρύπας έχει κάποιες αντιφάσεις αφού στην κβαντομηχανική οτιδήποτε βρίσκεται σε ένα δυναμικó μπορεί να διαφύγει απó αυτó μετά την πάροδο κάποιο χρóνου. Η θεωρητική αυτή ακτινοβολία ονομάζεται Hawking Radiation.

Η διατύπωση της θεωρίας έγινε απó τον μεγάλο Einstein, ο οποίος συμβουλεύοταν τον Καραθεοδωρή στον μαθηματικó φορμαλισμó της θεωρίας.

Προσθέστε το μήνυμα σας εδώ:
Αποστολή:
Χρήστης: Πληροφορίες αποστολής:
Η περιοχή αυτή είναι ιδιωτικός χώρος αποστολής μηνυμάτων. Μόνο οι εγγεγραμμένοι χρήστες και οι συντονιστές μπορούν να αποστέλλουν μηνύματα εδώ.
Κωδικός:
Επιλογές: Ενεργοποίηση HTML κώδικα γι αυτό το μήνυμα
Αυτόματη ενεργοποίηση δεσμών (URL) σε μηνύματα
Ενέργεια: