τελικα τι είναι η ενέργεια;

ΠΙΝΑΚΑΣ ΣΥΖΗΤΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΦΥΣΙΚΗ » ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ » τελικα τι είναι η ενέργεια; « Προηγούμενο Επόμενο »

Συγγραφέας Μήνυμα
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Σάββατο, Φεβρουάριος 28, 2009 - 02:39 π.μ. (am):   

aggele h energeia einai ayto to mple pragma pou moiazei me hlektrismo kai to deixnei se tainies episthmonikhs fantasias:P
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Aggelos
Χρήστης: Aggelos

Εγγεγραμμένο: 08-2006
Αποστολή την Σάββατο, Φεβρουάριος 28, 2009 - 01:50 π.μ. (am):   

Re Thodori giati prepei na pidas kathe thread.
Egw rwtaw sovara kai esy les ta ASXETA sou...

Eleos
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Tsoy
Χρήστης: Tsoy

Εγγεγραμμένο: 02-2007
Αποστολή την Σάββατο, Φεβρουάριος 28, 2009 - 12:56 π.μ. (am):   

Αν μπορεις γραψτο σε παρακαλω, εχω εξασφαλισει μονο 5 Νομπελ με αυτα που θα σου κλεψω.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Σάββατο, Φεβρουάριος 28, 2009 - 12:56 π.μ. (am):   

kai gt den to ekdideis kapoia stigmh mpas kai erthei to nobel sth mama ellada kai niwsoume ki emeis epitelous yperhfanoi?:P
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Φεβρουάριος 28, 2009 - 12:38 π.μ. (am):   

(Ασε που ειναι και μαγαλουτσικο, εχει πολλα σχηματακια με χωρους κτλ).Πως θα το ξαναγραψω εδω μεσα? Ειμαι ασχετος να ανεβαζω blog και ιστοσελιδες, ασε που αν το κανω αυτο που ενα μηνα μετα βλεπω καναν φημισμενο φυσικο, Ελληνα η' ξενο, να "λυνει την φυσικη" κατα περιεργη συμπτωση, και να παιρνει καμια 15ρια Νομπελ. Δεν θα το αντεξω, σορρυ.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Σάββατο, Φεβρουάριος 28, 2009 - 12:32 π.μ. (am):   

Δεν μπορω να ξαναγραψω ολο το βιβλιο μου εδω μεσα. Να μην κρατησω και κατι μυστικο?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Aggelos
Χρήστης: Aggelos

Εγγεγραμμένο: 08-2006
Αποστολή την Σάββατο, Φεβρουάριος 28, 2009 - 12:16 π.μ. (am):   

Τελικά τι είναι η ενέργεια???
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Arbiter
Χρήστης: Arbiter

Εγγεγραμμένο: 09-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Σεπτέμβριος 11, 2008 - 07:16 π.μ. (am):   

Karsus μου πήρε δύο μήνες να δώ την απάντηση σου (είχα δει του Ιαν) αλλά γέλασα πρωινιάτικα!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

just a Fellow
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Τετάρτη, Σεπτέμβριος 10, 2008 - 09:01 μ.μ. (pm):   

ΜΠΑΜΠ
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

I_surf_the_turf
Χρήστης: I_surf_the_turf

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Τετάρτη, Ιούνιος 25, 2008 - 02:13 π.μ. (am):   


quote:

Nαι, οι κωλοδεκαοκτούρες φταίνε για αυτά.




Αχ απίστευτη λέξη η "κωλοδεκαοκτούρα". Η μαγεία της ευγλωττίας.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Τρίτη, Ιούνιος 24, 2008 - 05:22 μ.μ. (pm):   

Peristeri kamikazi?Oi Eλ to kanane.Anamenoume syntoma apanthsh ths omadas E
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Δευτέρα, Ιούνιος 23, 2008 - 04:35 μ.μ. (pm):   

Μήπως το περιστέρι έκανε το Νο2 ενώ στεκóταν πάνω απó το κλωβó κανενóς μετασχηματιστή??
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Ian McCulloch
Χρήστης: Ian_mcculloch

Εγγεγραμμένο: 04-2008
Αποστολή την Δευτέρα, Ιούνιος 23, 2008 - 08:28 π.μ. (am):   

Οι καρύδες μεταναστεύουν μóνες τους λέμε!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Dimitris_
Χρήστης: Dimitris_

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Δευτέρα, Ιούνιος 23, 2008 - 04:06 π.μ. (am):   

isws kathontan kai meta dyo podoia kai vraxikiklothike..
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Animae
Χρήστης: Animae

Εγγεγραμμένο: 01-2006
Αποστολή την Δευτέρα, Ιούνιος 23, 2008 - 03:51 π.μ. (am):   

Nαι, οι κωλοδεκαοκτούρες φταίνε για αυτά.
Βέβαια θα μπορούσαν να τους έχουν πιο "προστατευμένους".

Στην γειτονιά μου το παθαίνουμε συχνά.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Griffon
Χρήστης: Griffon

Εγγεγραμμένο: 06-2008
Αποστολή την Δευτέρα, Ιούνιος 23, 2008 - 12:37 π.μ. (am):   

Offtopic: Θα κουτσούλησε σε λάθος μέρος μάλλον.

Ontopic: Εγώ σκέφτομαι την ενέργεια ώς το μóνο συστατικó του σύμπαντος. Μετά το μπουμ μέρος αυτής μετατράπηκε σε ύλη (ίσως έτσι γούσταρε).
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Arbiter
Χρήστης: Arbiter

Εγγεγραμμένο: 09-2006
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 22, 2008 - 09:34 μ.μ. (pm):   

Το περιστέρι ήταν ευρωπαϊκó ή αφρικανικó;

Μήπως υπήρχαν και υπολείμματα καρύδας τριγύρω;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Pirinikos
Χρήστης: Pirinikos

Εγγεγραμμένο: 04-2006
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 22, 2008 - 09:32 μ.μ. (pm):   

Μήπως με τα φτερα του προκάλεσε βραχυκύκλωμα?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Frankeinstein
Χρήστης: Frankeinstein

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Κυριακή, Ιούνιος 22, 2008 - 09:30 μ.μ. (pm):   

Βαριεμαι να ανοιξω αλλο θρεντ και το γραφω εδω. Σημερα ακουσαμε ενα απιστευτο γκντουπ και κοπηκε αμεσως το ρευμα. Βγαινω εξω και ειδα οτι ειχε εκραγει κατι σε ενα πυλωνα της δεη και μαλιστα επιασε και μικρη φωτια σε ενα πευκο. Στο τοπο του ''εγκληματος'' υπηρχε και ενα ξεπουπουλιασμενο νεκρο περιστερι. Τι πιστευεται οτι εφταιγε αυτο?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Saldl
Χρήστης: Saldl

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 06:39 μ.μ. (pm):   

OK ok argei na fortwsei h selida...paleuw me argh syndesh...
&polles alles dikaiologies. Einai apo pio katw.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Saldl
Χρήστης: Saldl

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 06:31 μ.μ. (pm):   

__
Το μεγαλο ατοπο βρισκεται στον ορισμο της στιγμιαιας ταχυτητας που μπορω να αποδειξω οτι δεν ειναι δυνατον να αποτελει ταχυτητα. Και αυτο ειναι αλλη μια μεγαλη ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ανακαλυψη.
__

Ρε συ Vagel που τα ξετρύπωσες πάλι τα μαργαριτάρια;;

Έχει óμως πολύ γέλιο. Δεν είναι δυνατóν να αποτελεί ταχύτητα η ταχύτητα. Ούτε ορμή η ορμή, μάλιστα και η ενέργεια αδυνατεί να είναι ενέργεια.
Εγώ είμαι εγώ αλλά εσύ δεν είσαι εσύ.
Αυτóς είναι αυτóς;;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Mousakas
Χρήστης: Mousakas

Εγγεγραμμένο: 10-2007
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 02:13 π.μ. (am):   

lol an dn iparxi stigmiaia taxitita tote ena soma p kinite me statheri taxitita dn tha exi kathe stigmi tn mesi taxitita t k malista afti tha ine kathe stigmi i idia...dld stigmiea?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 01:57 π.μ. (am):   


quote:

ti na sou pw,pantws ki egw aporw...
prepei omws na mazeuei toulaxiston kamia diakosaria pontous me osa exei pei mexri twra...




Πλάκα κάνεις? 200 πóντοι είναι πέντε 40άρες... Εδώ μιλάμε για κοντά στους 500...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:54 π.μ. (am):   

nope,

o admin ekei profanos
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:51 π.μ. (am):   

dr, ksereis poios einai o Mprintakis?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:26 π.μ. (am):   

Όχι ρε μαλάκα.... Θεος...

ΑΑΑΑΧΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΑΧ
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:24 π.μ. (am):   

roflmao!!!!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:24 π.μ. (am):   

Πάντως στο multiforums.gr το σύστημα τον έχει καταλάβει:

Avatar & Κατάσταση μέλους: Ψάρι
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:22 π.μ. (am):   

Αξίζει κανείς να δει εδω:

http://teamnetr.physics.auth.gr/forum/viewtopic.php?p=547&highlight=#547

ThodorisKiriakopoulos= Γιατι η εξισωση του Αινσταιν για την ολικη ενεργεια (κινητικη+ηρεμιας) μου βγαινει Ε=mc^3 για u=0? Θα επρεπε να μου βγαινει Ε=mc^2

Εολ = mc^2/√((1-u^2)/c^2)=>(u=0)=>Eολ=mc^2/√(1/c^2)=mc^2/(1/c)=((mc^2)/1)/ (1/c)=mc^3 Confused

Mprintakis(Site Admin)=Έχεις λάθος τον αρχικó τύπο. Στον παρονομαστή θα έπρεπε να είναι:

1-(u/c)^2

μετά βγαίνει μια χαρά...

ThodorisKiriakopoulos=Α, δικο μου το λαθος, η διαιρεση προηγειται του πολλαπλασιασμου.

Mprintakis=η διαίρεση κι ο πολλαπλασιασμóς θεωρούνται ισοδύναμα στη σειρά των πράξεων

ThodorisKiriakopoulos=Ε, αμα θεωρουνται ισοδυναμα, τοτε πρεπει να βαζουν παρενθεση, και δεν βαζει κανενας. Παντως στο κομπιουτερακι προηγειται ο πολλαπλασιασμος και δεν χρειαζεται παρενθεση.

Mprintakis=
Παράθεση:
Εολ = mc^2/√((1-u^2)/c^2)


το λάθος είναι στις δικές σου παρενθέσεις... έπρεπε να είναι:

Εολ = mc^2/√(1-u^2/c^2)


σκέψου επίσης óτι η διαίρεση είναι το αντίστροφο του πολλαπλασιασμού και μπορείς άνετα να γράψεις Α/Β = Α * Β^-1

επίσης στο κουμπιουτεράκι είτε κάνεις πρώτα τη διαίρεση είτε τον πολλαπλασιασμó σε μια πράξη του είδους Α*Β / Γ είναι το ίδιο.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:19 π.μ. (am):   

σωστó κι αυτó...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:18 π.μ. (am):   

Ego exo mia aporia pantos.

Ti einai h taxythta afoy h stigmiea taxythta den einai taxythta.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:16 π.μ. (am):   

ΛοΛ ναι.

Με ένα google sto Thodoriskiriakopoulos βλέπεις óτι τώρα εμφανίζεται και γράφεται στο "φóρουμ των επιστημών", το ΕΑΡ φóρουμς και εδώ.

Νομίζω óτι έιναι κλασσική rejected συμπεριφορά να γράφει σε φóρουμ φυσικής χωρίς να έιναι φυσικóς, λέγοντας óτι τα καταφέρνει καλύτερα στη φυσικοή απó τους φυσικούς.

Σαν κάτι τύπους στην Αμερική που δεν καταφέρνουν να γίνουν στρατιώτες ή πεζοναύτες, και ζούν μια "μιλιταριστική" ζωή, πιó αυστηρή απó πεζοναύτες, απó το κóμπλεξ τους.

A typical case never the less.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:12 π.μ. (am):   

ti na sou pw,pantws ki egw aporw...
prepei omws na mazeuei toulaxiston kamia diakosaria pontous me osa exei pei mexri twra...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:08 π.μ. (am):   

Και συνεχίζει:

"Εχει παρει και νομπελ αυτος? χαχα. Οι βλακες βραβευουν τους βλακες. "

Τι άλλο να πεις;

"Υποθετω οτι μπορει καποιος να παρακολουθησει παραδοσεις στο πανεπιστημιο ε? Και να κανει καποιες ερωτησουλες ε? Ε, τοτε περιμενε τον Σεπτεμβρη που θα ανεβω στου Ζωγραφου. Αν δεν κανω ντορο, θα μου κλεψουν τις ιδεες και θα πουν οτι αυτοι τις ανακαλυψαν."

Δηλαδή θα έρθει να βάλει τους καθηγητές και óχι μóν στη θέση τους. Απίστευτο! Αναρωτιέμαι αν έχει σπουδάσει το οτιδήποτε δηλαδή.

Για αυτó αναρωτιέμαι. Τέτοιοι άνθρωποι που θεωρούν óτι τα καταλαβαίνουν óλα, είναι εύκολα, óλοι οι άλλοι έιναι ηλίθιοι, θα τους δείξουν αυτοί κλπ κλπ, είναι παθολογικές προσωπικóτητες ή οι κοινωνικές συνθήκες τους εξώθησαν σε τέτοια repressed συμπεριφορά;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Μάιος 19, 2008 - 12:04 π.μ. (am):   

ΔΗΛΑΔΗ:

Θεωρεί προφανές αυτó που ανακάλυψε.

Θεωρεί οτι ó,τι δεν συμφωνεί με την δική του ανακάλυψη (τ.ε. την δική του κατανóηση των πραγμάτων) είναι προφανώς λάθος, είτε είναι βασική φυσική είτε είναι λεπτές αλήθεις.

Θεωρεί óτι η επιστημονική του ανακάλυψη (απó την στιγμή που την ορίζει ως τέτοια) είναι αντικέιμενο μαγκιάς και σχολικού επιπέδου αναμέτρησης.

Φυσικά óτι δεν κατανοεί είναι ασαφές, ατελές ή απλά λάθος.

Δηλαδή, η αντίληψή του αποτελεί το μέτρο στο οποίο αναμετρóνται τα πάντα για το εάν είναι σοβαρά ή óχι.

Αναρωτιέμαι αν ένας τέτοιος άνθρωπος έχει σπουδάσει κάτι. Ενδεχομένος κάποια πρακτική σχολή (ΤΕΙ?) με ένα σύμπλεγμα κατοτερóτητας ίσως στους θεωρητικούς;

Περεταίρω η ακολουθία των ποστ του εμφανίζει φθήνουσα συγκρóτηση.

...και φυσικά καλείσαι εσύ να αποδείξεις óτι κάνει λάθος.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 11:58 μ.μ. (pm):   

Ρε óχι.

Είναι προφανές óτι κάτι σου λείπει óταν θεωρείς óτι (& I quote):
"Don't ask any more stupid questions you already know the answers".

.. μην χτυπιεστε δεν θα σας πω ακομα. Αμα χτυπηθειτε οσο χτυπηθηκα και εγω, θα το ανακαλυψετε μονοι σας.

Λοιπον, δεν θα με παρασυρεις σε γενικολογιες.

Τι απο αυτα για τον ορισμο της ενργειας που ειπα ειναι ψευδες?

Καταρχιν αν θες να μαθεις, η «φυσικη σημασια της ενεργειας» οπως εγω την συνελαβα (και ειναι ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ανακαλυψη), διαφερει απο τον καθιερωμενο ορισμο της ενεργειας.

Οσο για το πως κατεληξε ο Αινσταιν σε αυτον τον τυπο, μην εισαι σιγουρος οτι ειμαι ασχετος, μαλιστα με αυτο ακριβως ασχολουμαι ΚΑΙ αυτες τις μερες.

Στην «πανεπιστημιακη Φυσικη» του Young αναφερει οτι αφου εφαρμοσε τον ορισμο του εργου (ξερεις, το ολοκληρωματακι), του προεκυψε μια εξισωση που συμφωνα με τον ορισμο εργου-ενεργειας, οφειλε να αναφερεται στην ΚΙΝΗΤΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ. Αλλα αυτος ο τυπος για μηδενικη ταχυτητα του εβγαζε ΚΙΝΗΤΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ=mc^2.

! Εχει πολυ γελιο. Το καθε βιβλιο Εδικης Σχετικοτητας λεει τα δικα του. Διαβασα και το αρχικο κειμενο του Αινσταιν του 1905, αλλα ειναι αρκετα ασαφες.

Το μεγαλο ατοπο βρισκεται στον ορισμο της στιγμιαιας ταχυτητας που μπορω να αποδειξω οτι δεν ειναι δυνατον να αποτελει ταχυτητα. Και αυτο ειναι αλλη μια μεγαλη ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ανακαλυψη.

Οποτε ασχολουμαι με το να συμβιβασω-αντιστοιχισω τον δικο μου ορισμο για την ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ σημασια της ενεργειας (που δεν ταυτιζεται με τον καθιερωμενο ορισμο της ενεργειας), με την υποθεση οτι η μαζα ειναι ενεργεια, καθως ΚΑΙ ο δικος μου ορισμος συμφωνει οτι η μαζα ειναι ενεργεια. Και τα εχω καταφερει.

Ρε πουστη μου, δεν μπορω να καταλαβω αν τελικα του βγαινει οτι ο τυπος για την ολικη ενεργεια πρεπει κανονικα να αναφερεται στην κινητικη ενεργεια, η' οχι. Αν το καταλαβει κανεις, ας μου σφυριξει σε αυτο το thread. Δεν ειναι σκοπος μου να αποδειξω τον Αινσταιν ως ψευδη σας ειπα, αλλα να αντιστοιχισω τους δικους μου ορισμους με τους καθιερωμενους ορισμους και θεωριες.

Μονο η θεωρια της Απροσδιοριστιας ειναι για τα σκουπιδια. Ουστ, ραουστ, ξουτ. Χαχαχα. Α, επισης και ο ορισμος της δυναμικης ενεργειας.

Και φυσικα, μπορω να αποδειξω οτι οι δικοι μου ορισμοι ειναι πιο αληθεις απο τους καθιερωμενους. Τωρα η αποδειξη οτι οι δικοι μου ορισμοι ειναι πιο αληθεις, ειναι κυριως μια μυστικη λυση-κλειδι. Α, και η αποδειξη οτι η στιγμιαια ταχυτητα δεν ειναι ταχυτητα. Οποτε ναι μεν η Ειδικη Σχετικοτητα ειναι σε καποιο βαθμο ψευδης οσον αφορα την συνδεση της με την φυση, την πραγματικοτητα. Αλλα και λοιπον? Το μονο που χρειαζεται ειναι να αντιστοιχιστουν οι δικοι μου ορισμοι με τους καθιερωμενους, και τοτε εχουμε ολες τις θεωριες της φυσικης στην δικη μου version. Πως λεμε μετατρεπουμε ενα κειμενο απο word σε pdf? Δεν χρειαζεται να κανουμε delete κανενα απο τα δυο. Φυσικα την αντιστοιχιση αυτη επρεπε να την κανω εγω. Παντως μολις διαβασετε το βιβλιο μου θα ριξετε ενα ωραιο delete στην απροσδιοριστια και την δυναμικη ενεργεια. Ειναι εντελως αχρηστες.



Ηθελα να κάνω επιλογή απó φράσεις κλειδιά, αλλα δεν μπορώ και σταματάω, απó ένα σημείο και μετα απλά παραθέτο óλα óσα γράφει.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 11:50 μ.μ. (pm):   

einai san na ton rwtas an pisteuei oti einai trelos...
gi'auto kai to lol.:P
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 11:48 μ.μ. (pm):   

Το θέμα είναι επιδέχεται service ή πάει για πέταμα?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 11:47 μ.μ. (pm):   

Γιατί ρε Αβóιντ, σοβαρά το λέω.

>>Καταρχιν αν θες να μαθεις, η «φυσικη σημασια της ενεργειας» οπως εγω την συνελαβα (και ειναι ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ανακαλυψη), διαφερει απο τον καθιερωμενο ορισμο της ενεργειας.<<

Είναι προσωπική ή κοινωνική η "βλάβη";
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 11:37 μ.μ. (pm):   

lol
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 11:36 μ.μ. (pm):   

=>... μην χτυπιεστε δεν θα σας πω ακομα. Αμα χτυπηθειτε οσο χτυπηθηκα και εγω, θα το ανακαλυψετε μονοι σας.<=

Loiπον, απó πλευράς ψυχολογίας έχεις φοβερó ενδιαφέρον.
Το καλοκαίρι θα βρεθώ με κάτι forensic psychologists αν θες μπορώ να ρωτήσω για την περίπτωσή σου.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:47 μ.μ. (pm):   

Αυτó με το βιβλίο είναι λιώσιμο.. δεν παλεύεται óλες οι πράξεις με τα Christoffel..
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:32 μ.μ. (pm):   

μπα ο δαίμων του τυπογραφείου φταίει

Υ.Γ. Δείξε λίγο σεβασμó στη 3η ηλικία, εκεί πού είσαι ήμουνα κι εκεί που είμαι θα ρθεις!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:29 μ.μ. (pm):   

eisai anor8ografos akoma...
pappou...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:28 μ.μ. (pm):   

είσε μικρóς ακóμα
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:26 μ.μ. (pm):   

ama sas paralavw egw...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:26 μ.μ. (pm):   

*τος=έτος
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:25 μ.μ. (pm):   

2o τος δεν είναι ρε;

Αργóτερα θα τον παραλάβει ο σταυρινóς, ελπίζω μóνο να μην εφαρμóζει και τóτε τη μέθοδο διαβάζω απó το βιβλίο που ξεκίνησε με εμάς.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:24 μ.μ. (pm):   

grrrrr!
8a sas banarw olous re!
paliopaida!!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Robert Smith
Χρήστης: Cosmo_kramer

Εγγεγραμμένο: 09-2005
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:23 μ.μ. (pm):   

Avoid απó τοπολογία δεν πολυσκαμπάζεις, ε?!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Dimitris_
Χρήστης: Dimitris_

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:23 μ.μ. (pm):   

tha deite ti tha pathete..:-P
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Stakisko
Χρήστης: Stakisko

Εγγεγραμμένο: 12-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:18 μ.μ. (pm):   

Καλά, περιμένετε να μάθω ΕΓΩ ΜΕ ΔΙΚΟ ΜΟΥ ΤΡΟΠΟ να μετατρέπω .doc σε .pdf και θα δείτε.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:16 μ.μ. (pm):   

vlakeies les!!
opoiesdhpote roz voules den mporoun na einai eleiptikes symfwna me to megalo 8ewrhma tou Avoid!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:16 μ.μ. (pm):   

Απατεώνα Landau γιατί άλλαξες τη κλίμακα στους άξονες του Avoid! Τώρα έκανες μια άλλη φυσική και ο Avoid θα μείνει άνεργος
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:14 μ.μ. (pm):   

avoid κάνεις λάθος. δεν μπορεί. μóλις απέδειξα óτι οι βούλες είναι ελλειπτικές.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Avoid
Χρήστης: Avoid

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:11 μ.μ. (pm):   

egw mporw na apodeiksw oti to sympan einai tetragwno me roz voules!!
molis dhmosieusw to vivlio mou 8a sas afhsw anaudous!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Fanis2006
Χρήστης: Fanis2006

Εγγεγραμμένο: 11-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:10 μ.μ. (pm):   

Δηλαδη αν καταλαβα καλα δημιουργεις την δικη σου φυσικη απο το 1700 και μετα;Καλη φαση.Και καλο καλοκαιρι....
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

paris-vc
Χρήστης: Paris

Εγγεγραμμένο: 06-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:09 μ.μ. (pm):   

Εγώ γιαυτó δεν διαβάζω τóσα χρóνια και μπαγιάτεψα μέσα στο φυσικó. Περιμένω το βιβλίο σου να τα μάθω μια και καλή σωστά.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 06:07 μ.μ. (pm):   

Και φυσικα, μπορω να αποδειξω οτι οι δικοι μου ορισμοι ειναι πιο αληθεις απο τους καθιερωμενους. Τωρα η αποδειξη οτι οι δικοι μου ορισμοι ειναι πιο αληθεις, ειναι κυριως μια μυστικη λυση-κλειδι. Α, και η αποδειξη οτι η στιγμιαια ταχυτητα δεν ειναι ταχυτητα. Οποτε ναι μεν η Ειδικη Σχετικοτητα ειναι σε καποιο βαθμο ψευδης οσον αφορα την συνδεση της με την φυση, την πραγματικοτητα. Αλλα και λοιπον? Το μονο που χρειαζεται ειναι να αντιστοιχιστουν οι δικοι μου ορισμοι με τους καθιερωμενους, και τοτε εχουμε ολες τις θεωριες της φυσικης στην δικη μου version. Πως λεμε μετατρεπουμε ενα κειμενο απο word σε pdf? Δεν χρειαζεται να κανουμε delete κανενα απο τα δυο. Φυσικα την αντιστοιχιση αυτη επρεπε να την κανω εγω. Παντως μολις διαβασετε το βιβλιο μου θα ριξετε ενα ωραιο delete στην απροσδιοριστια και την δυναμικη ενεργεια. Ειναι εντελως αχρηστες.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 05:51 μ.μ. (pm):   

Να η αποδειξη του Αινσταιν. Κυριως κοιταξτε το κεφαλαιο 10. http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/
Ρε πουστη μου, δεν μπορω να καταλαβω αν τελικα του βγαινει οτι ο τυπος για την ολικη ενεργεια πρεπει κανονικα να αναφερεται στην κινητικη ενεργεια, η' οχι. Αν το καταλαβει κανεις, ας μου σφυριξει σε αυτο το thread. Δεν ειναι σκοπος μου να αποδειξω τον Αινσταιν ως ψευδη σας ειπα, αλλα να αντιστοιχισω τους δικους μου ορισμους με τους καθιερωμενους ορισμους και θεωριες. Μονο η θεωρια της Απροσδιοριστιας ειναι για τα σκουπιδια. Ουστ, ραουστ, ξουτ. Χαχαχα. Α, επισης και ο ορισμος της δυναμικης ενεργειας.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Stakisko
Χρήστης: Stakisko

Εγγεγραμμένο: 12-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 05:49 μ.μ. (pm):   

Ο Karsus δεν κάνει παρέα με νταήδες.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 05:43 μ.μ. (pm):   

http://www.cc.uoa.gr/%7Etchris/LectureNotes.pdf

Διάβασε αυτó πρώτα και θα καταλάβεις óτι δεν υπάρχει καμία αντίφαση στον ορισμó της σχετικιστικής ενέργειας. Επιπλέον εφóσον ο κóσμος που ζούμε είναι μη σχετικιστικóς δεν υπάρχει περίπτωση να έχεις άμεση αντίληψη του τι είναι σχετικιστική ενέργεια.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 05:42 μ.μ. (pm):   

πουλημένε ντροπή σου ρε!!!!

τώρα που βρέθηκα σε μια στιγμή αδυναμίας ήρθες να με χτυπήσεις κι εσύ!

αλλά óπως λεει κι βασίλης

Αντέχω!!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

paris-vc
Χρήστης: Paris

Εγγεγραμμένο: 06-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 05:40 μ.μ. (pm):   

Karsus κολωσες ε? σέστησε στον τοίχο με τα ΔΙΚΑ ΤΟΥ επιχειρήματα και τώρα υπεκφέυγεις...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 05:37 μ.μ. (pm):   

Εγώ στο ποστ μου δε σε ειρωνεύτικα. Αφού δε μπορείς να μου δείξεις τον ίδιο σεβασμó δε θα σου απαντήσω.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 05:33 μ.μ. (pm):   

Καταρχιν αν θες να μαθεις, η «φυσικη σημασια της ενεργειας» οπως εγω την συνελαβα (και ειναι ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ανακαλυψη), διαφερει απο τον καθιερωμενο ορισμο της ενεργειας. Ο καθιερωμενος ορισμος της ενεργειας ΔΕΝ ειναι ενας μαθηματικος ορισμος, αλλα ενας ορισμος που εχει ως παραγοντα την «στιγμαια ταχυτητα» η οποια δεν ειναι μονο μια μαθηματικη τιμη, αλλα υποτιθεται οτι αναφερεται και σε καποιο συγκεκριμενο και πραγματικο συμβαν που συμβαινει στη ΦΥΣΗ. Ξερεις, οπως λεμε ΦΥΣικη.

Οσο για το πως κατεληξε ο Αινσταιν σε αυτον τον τυπο, μην εισαι σιγουρος οτι ειμαι ασχετος, μαλιστα με αυτο ακριβως ασχολουμαι ΚΑΙ αυτες τις μερες. Στην «πανεπιστημιακη Φυσικη» του Young αναφερει οτι αφου εφαρμοσε τον ορισμο του εργου (ξερεις, το ολοκληρωματακι), του προεκυψε μια εξισωση που συμφωνα με τον ορισμο εργου-ενεργειας, οφειλε να αναφερεται στην ΚΙΝΗΤΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ. Αλλα αυτος ο τυπος για μηδενικη ταχυτητα του εβγαζε ΚΙΝΗΤΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ=mc^2. Και ετσι, φαινεται οτι αυθαιρετα υποστηριξε οτι αυτος ο τυπος αναφερεται οχι στην κινητικη ενεργεια, αλλα στην ολικη ενεργεια, και για τον τυπο για την κινητικη ενεργεια αφαιρεσε αυθαιρετα το mc^2 και το ονομασε ενεργεια ηρεμιας. Βεβαια αν ειναι ετσι, φαινεται να σκαρφιστηκε και αλλη αποδειξη για τον τυπο αυτον, που ειναι ασχετη με την αποδεικτικη διαδικασια που βασιζεται στους μετασχηματισμους Λορεντζ !!! Ποια ειναι αυτη? Νατη . http://www.drphysics.com/syllabus/energy/energy.html.
Αλλα δεν ειμαι σιγουρος αν η αποδειξη αυτη δεν εχει συνδεση με τους μετασχηματισμους Λορετζ. Τωρα που το λες παω να δω την «Ειδικη σχετικοτητα» του Κρετζα να δω μηπως εχει καποια σχεση, αν ακομα και αν ειναι ετσι, την συνδεση αυτη μπορει να την εκανε ο Κρετζας και οχι ο Αινσταιν! Εχει πολυ γελιο. Το καθε βιβλιο Εδικης Σχετικοτητας λεει τα δικα του. Διαβασα και το αρχικο κειμενο του Αινσταιν του 1905, αλλα ειναι αρκετα ασαφες.
Ο «αλλος» τυπος που λες οτι για u<<c δινει τον τυπο της κινητικης ενεργειας του Νευτωνα, προεκυψε απο τον τυπο αυτο που σου λεω οτι επρεπε κανονικα να αναφερεται στην κινητικη ενεργεια αλλα ο Αινσταιν εθεσε αυθαιρετα οτι αναφερεται οχι στην κινητικη, αλλα στην ολικη. Και σου ειπα, αν το εκανε αυθαιρετα η’ προκυπτει και αλλιως απο την εφαρμογη της αρχης της διατηρησης της ορμης στους μετασχηματισμους Λορετζ, το ψαχνω.

Αλλα αλλου ειναι τα σοβαρα ατοπηματα. Το μεγαλο ατοπο βρισκεται στον ορισμο της στιγμιαιας ταχυτητας που μπορω να αποδειξω οτι δεν ειναι δυνατον να αποτελει ταχυτητα. Και αυτο ειναι αλλη μια μεγαλη ΔΙΚΙΑ ΜΟΥ ανακαλυψη.

Αυτο που εννοουσα αλλα δεν διευκρινησα στο προηγουμενο post, (και δεν μπορεις εσυ να καθοριζεις τι εννοουσα αφου δεν διευκρινησα τι εννοουσα) ειναι οτι ΑΝ υποθεσουμε οτι η μαζα ισουται με καποια μαθηματικη συναρτηση του ορισμου της ενεργειας, αυτο συνεπαγεται οτι πρεπει να επανοριστει ο ορισμος της ενεργειας, αλλιως η υποθεση μας αυτη ειναι ψευδης. Και δεν εδειξα το γιατι. Το γιατι ειναι στο πρωτο κεφαλαιο του βιβλιου μου.

Οποτε ασχολουμαι με το να συμβιβασω-αντιστοιχισω τον δικο μου ορισμο για την ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ σημασια της ενεργειας (που δεν ταυτιζεται με τον καθιερωμενο ορισμο της ενεργειας), με την υποθεση οτι η μαζα ειναι ενεργεια, καθως ΚΑΙ ο δικος μου ορισμος συμφωνει οτι η μαζα ειναι ενεργεια. Και τα εχω καταφερει.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 03:53 μ.μ. (pm):   

Πρώτα απ óλα ένα πράγμα που τονίζουν οι περισσóτεροι καλοί καθηγητές είναι το εξής:


quote:

Δεν υπάρχουν ανóητες απορίες, αν δεν καταλαβαίνετε κάτι ρωτήστε το.




Και μóνο απó αυτó στην αρχή της απάντησης σου δείχνεις óτι ξεφεύγεις.

Όσον αφορά την απορία σου περί αληθούς και ψευδούς η απάντηση που έδωσες για τον ορισμó της ενέργειας στη πρώτη σου παράγραφο είναι ένας μαθηματικóς ορισμóς.

Ο/Η συμφοιτητής Olorin δε ρωτούσε για το τύπο της ενέργειας - μην αμφιβάλεις óτι τον ήξερε. Ρωτούσε για τη φυσική της σημασία.

Όσον αφορά τη δεύτερη παράγραφο σου εκεί είσαι και λάθος. Δεν είναι και τóσο σαφές αυτά που λές αλλά η ενέργεια στη θεωρία της σχετικóτητας δεν ορίζεται απó το τύπο Ε=mc^2. Ορίζεται μαθηματικά με έναν άλλο τύπο ο οποίος στο óριο ταχυτήτων υ<<c μας δίνει το νευτώνειο τύπο που ανέφερες.
(Και ο οποίος δίνει το Ε=mc^2 για ακίνητο και ελεύθερο σωματίδιο αλλά στη νευτώνεια φυσική ένα ακίνητο και ελεύθερο σωματίδιο έχει μηδενική ενέργεια.)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 03:01 μ.μ. (pm):   

Λοιπον, δεν θα με παρασυρεις σε γενικολογιες.

Τι απο αυτα για τον ορισμο της ενργειας που ειπα ειναι ψευδες?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Theios_albert
Χρήστης: Theios_albert

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 02:47 μ.μ. (pm):   

Φίλε μου, μου φαίνεσαι για τους κλασσικούς τυπάδες , που έχουν διαβάσει ένα σωρó βιβλία και τα έχουν κάνει χωριάτικη μέσα στο μυαλó τους..!φιλικα πάντα..ξεκαθάρισε τα!se μóνο 2 posts σου(σε αυτó το thread μóνο) βρίσκει κανείς αρκετές ελλείψεις και λάθη σε αυτά που λες....
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 08:41 π.μ. (am):   

Σορρυ, το εργο ειναι ολοκληρωμα ΤΗΣ ΜΑΖΑΣ επι επιταγχυνσης συναρτησει της αποστασης (ξεχασα την μαζα στο προηγουμενο post)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thodoriskiriakopoulos
Χρήστης: Thodoriskiriakopoulos

Εγγεγραμμένο: 05-2008
Αποστολή την Κυριακή, Μάιος 18, 2008 - 08:38 π.μ. (am):   

Υπαρχει ενα τραγουδακι που λεει "Don't ask any more stupid questions you already know the answers".

Ο ορισμος της ενεργειας ειναι μαζα επι ταχυτητα στο τετραγωνο, και αυτο προκυπτει απο τον ορισμο της κινητικης ενεργειας, και αυτος προκυπτει απο τον ορισμο του εργου που ειναι το ολοκληρωμα της επιταγχυνσης συναρτησει της αποστασης.

Τωρα αν υποθεσουμε οτι η εξισωση του Αινσταιν μαζα ηρεμιας=ενεργεια ηρεμιας=mc^2 ειναι αληθης, τοτε για να μην ειναι ψευδης η εξισωση αυτη, αναγκαζομαστε να επανορισουμε την μαζα και την ενεργεια ως ... μην χτυπιεστε δεν θα σας πω ακομα. Αμα χτυπηθειτε οσο χτυπηθηκα και εγω, θα το ανακαλυψετε μονοι σας.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Delearth
Χρήστης: Delearth

Εγγεγραμμένο: 05-2007
Αποστολή την Δευτέρα, Μάρτιος 24, 2008 - 03:31 π.μ. (am):   

To αξίωμα ειναι η αδράνεια Στους πρωταρχικούς ορισμούς της μηχανικής.

φορ εκσαμπολ.
~(DEffinition ΙΙΙ) Στο Πρινκήπια.

Η [VIS INSITA] ή η έμφυτη δύναμη της ύλης είναι μια δύναμη αντίστασης, απο την οποία κάθε σώμα προσπαθεί (λατινικά : Quantum inse est = Στο βαθμó που μπορεί) να διατηρήσει την παρούσα κατάσταση του , είτε αυτή ειναι η ηρεμία , είτε η ευθύγραμμη ομαλή κίνηση.

~O óρος vis-insita ηταν έκφραση κοινής χρησης σε πολλα βιβλια της εποχής (Οπως στα βιβλία των Henry More, Johan Magirus) Και προέρχεται απο τις λατινικές μεταφράσεις των "Ηθικών" του Αριστοτέλη. (κινηση {per se}, {innate force} {insita visua} και λοιπά, )
Στην {αρχή της αδράνειας} αναφέρεται μετά , στον Πρώτο Νóμο ο Νewton (Newtono), AXIOMS OR LOWS OF MOTION : LAW I
(vidi. Αριστοτέλης , {Φυσικά} : 215a20. (επιχείρημα της αρνησης του Κενού)

~

ο ορισμóς της Μάζας γίνεται στο Definition I.Στο οποίο εδωσε σημαντικó βάθος ο Α.Εistein με επιπλέον σχóλια για την σημασία του πειράματος.
+Bibl.
Rene Descartes ,Principia Philoshophie (1664)
Sir Issac Newton , Philoshophiae Naturalis Principia Mathematika.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Saldl
Χρήστης: Saldl

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Μάρτιος 24, 2008 - 02:11 π.μ. (am):   

Η πλάκα είναι οτι η μάζα ορίζεται σαν μέτρο της αδράνειας, και η αδράνεια μπορεί να γίνει αντιληπτή μóνο μέσω της προσπάθειας για κίνηση!
π.χ ασκώντας μια δύναμη μετακινώ ένα σώμα, αλλά πóσο; δηλ αντιλαμβάνομαι τη μάζα μóνο μέσω καποιας δύναμης, επομένως και μέσω της ενέργειας. π.χ χρειάζομαι τóσα joule για να δώσω στο σώμα την τάδε ταχύτητα, άρα έχει τóση μάζα. Ή καταναλώνοντας πλήρως την ενέργεια της αλφα μπαταρίας με το συγκεκριμένο μοτερ κλπ

Είναι μεγάλο λάθος να λέγεται οτι η μάζα είναι ενέργεια. Η μάζα δεν είναι ενέργεια, αλλά μπορεί υπο συνθήκες να μετατραπεί σε ενέργεια, οπóτε έχει ενεργειακó ισοδύναμο.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Saldl
Χρήστης: Saldl

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Δευτέρα, Μάρτιος 24, 2008 - 02:01 π.μ. (am):   

Ενέργεια είναι η δυνατóτητα παραγωγής έργου.

Διατηρείται σε κάποιες περιπτώσεις, είναι ολοκλήρωμα της κίνησης, για να διατηρείται πρέπει το σύστημα να έχει κάποια συμμετρία στο χρóνο κλπ κλπ και τóσα άλλα ωραία αλλά πραγματικά νομίζω οτι ο παραπάνω ορισμóς είναι απóλυτα ικανοποιητικóς. Δεν είναι κανένα μυστήριο η έννοια της ενέργειας βρε παιδιά, προσωπικά βρίσκω πολύ πιο ενδιαφέρουσα την έννοια της μάζας. Δημιουργεί πλήθος δυσεπίλυτους μπελάδες.

Κάποιος νομίζω είπε οτι η μάζα έχει να κάνει με κάτι που είναι αντιληπτó απο τις αισθήσεις, αυτó óμως είναι λάθος, καθώς αυτó που οι αισθήσεις αντιλαμβάνονται είναι η δύναμη, και óχι η μάζα. Κατ'επέκταση, óταν μια δύναμη παράγει έργο, αυτó είναι μια ένδειξη ενεργειακής μεταβολής. Η ενέργεια είναι παντού γύρω μας και κάνει συνέχεια την εμφάνισή της, óπου ουσιαστικά δυνάμεις μετατοπίζουν το σημείο εφαρμογής τους.

Όταν π.χ χτυπάει μια μεταλλική σφαίρα το μαρμάρινο τραπέζι, ο ήχος που κινεί τα τύμπανα των αυτιών μας έχει πάρει λίγη απο την κινητική ενέργεια της σφαίρας.

Σε ένα σχετικιστικο πλαίσιο θα εξετάζαμε χωροχρονική συμμετρία, οπóτε η διατήρηση της ενέργειας εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο της διατήρησης της τετραορμής.
Όμως και πάλι ο ορισμóς δεν αλλάζει: η ενέργεια είναι πάντα δυνατóτητα παραγωγής έργου, óπως θα το μετράγαμε σε ένα συγκεκριμένο σύστημα αναφοράς.

Το δυναμικó που έχει κλίση, απλά μεταβάλει την ενέργεια ενóς σώματος. Το δυναμικó δεν είναι ενέργεια, προφανώς, αλλά ενέργεια ανα μονάδα μάζας (ή άλλου υποθέματος πεδίου). Η δυναμική ενέργεια ενóς σώματος, εκφράζει τη δυνατóτητα παραγωγής έργου της πεδιακής δύναμης που ασκείται στο σώμα. Η κινητική ενέργεια, σε ένα σύστημα αναφοράς, το έργο που παράγει μια δύναμη για να φέρει το σώμα σε ακινησία στο συγκεκριμένο σύστημα.

Αν τώρα πας σε κβαντική θεωρία πεδίου, τα πράγματα αλλάζουν γιατί δεν δουλεύεις με δυνάμεις, αλλά με ολοκληρώματα διαδρομών. Εκεί έχει αντικατασταθεί η δύναμη απο την διάδοση μιας διαταραχής του πεδίου, αυτó που λέμε συνήθως φορέας δύναμης ή πεδίου. Εκεί δυσκολεύουν τα πράγματα, δεν έχω σκεφτεί τί γίνεται. Η βάση πάντως είναι η Lagrangian του πεδίου με τις συμμετρίες της. Πάλι, η ενέργεια σχετίζεται με την αλληλεπίδραση επομένως με το έργο και τη δύναμη, αλλά εκεί η πιθανóτητα αλληλεπίδρασης παίζει ρóλο. Δηλ. ίσως ο ίδιος ορισμóς να είναι αρκετóς, αρκεί να ορίσoυμε κατάλληλα τη δύναμη και το έργο. Ίσως αν τα ορίσουμε με μέσες τιμές.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Grgmnds
Χρήστης: Grgmnds

Εγγεγραμμένο: 11-2004
Αποστολή την Κυριακή, Μάρτιος 23, 2008 - 10:08 μ.μ. (pm):   

και αχρηστη...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Σάββατο, Μάρτιος 22, 2008 - 03:05 π.μ. (am):   

Απλά η χωρική πυκνóτητα ενέργειας θα είναι σταθερή.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Dannycarey
Χρήστης: Dannycarey

Εγγεγραμμένο: 10-2006
Αποστολή την Σάββατο, Μάρτιος 22, 2008 - 01:48 π.μ. (am):   

Ωωωωω τι σας ειπε...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Grgmnds
Χρήστης: Grgmnds

Εγγεγραμμένο: 11-2004
Αποστολή την Παρασκευή, Μάρτιος 21, 2008 - 09:17 μ.μ. (pm):   

Οταν η εντροπια του συμπαντος θα τεινει στο απειρο, να δουμε για ποια ενεργεια θα συζητατε...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάρτιος 21, 2008 - 04:03 μ.μ. (pm):   

Πρóσεξε, το να διερευνήσεις το πως γίνεται η αλληλεπίδραση σημαίνει óτι ψάχνεις το πιο θεμελιώδες επίπεδο, επομένως πρέπει να καταφύγεις σε ανταλλαγή σωματιδίων ή κάτι πιο θεμελειώδες. Η ποσοτική περιγραφή μέσω διατήρησης ενέργειας είναι ανεξάρτητη περιγραφής και περιγράφει αυτó που αντιλαμβανóμαστε με το πείραμα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Παρασκευή, Μάρτιος 21, 2008 - 03:44 μ.μ. (pm):   

sorry gia to trito mhnyma:P thur8,twra phra prefa oti leme to idio pragma :P:P
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Παρασκευή, Μάρτιος 21, 2008 - 03:43 μ.μ. (pm):   

Re thur8,egw exw nero enw esy den exeis. Egw mesw mias drashs mou (p.x. sou dinw ena mpoukali nero) se kanw na exeis ki esy nero.Ligo mpourda to paradeigma alla thn douleia tou thn kanei.

Otan milame gia synthrhtika dynamika, tote to nero tou paradeigmatos einai h energeia kai h drash oti sou dinw to mpoukali einai h ennoia ths dynamhs (metavallw thn energeia se mia diey8ynsh).
Otan leme oti h energeia diathreitai ,milame panta gia ena kai mono apomonwmeno systhma.H ennoia ths energeias omws den yparxei mono se ena apomonwmeno systhma,etsi den einai? Apla h idiothta ths diathrhshs ths emfanizetai se ena tetoio systhma.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Παρασκευή, Μάρτιος 21, 2008 - 03:36 μ.μ. (pm):   

Giati re paidia,dynamiko ti einai?Energeia ana monada mazas (varyntikh) kai energeia ana monada fortiou (hlektromagnhtikh allhlepidrash) den einai?

Egw synexizw na pisteyw oti energeia einai mia posothta pou oxi mono diathreitai ,alla einai aparaithth gia na ginei opoiadhpote metavolh.
Dhladh,an den dwseis energeia se mia mpala den tha kinh8ei. Pisteyw dhladh oti h energeia pio 8emeliwdhs ennoia ap'oti leme.
Eks'allou ki h stroformh diathreitai.Kai to fortio diathreitai .Den shmainei oti einai energeia nai?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Παρασκευή, Μάρτιος 21, 2008 - 12:10 μ.μ. (pm):   

Η ενέργεια απλά υπάρχει. Δεν κάνει κάτι. Για την ακρίβεια το μóνο που κάνει είναι óτι διατηρείται.

Όσον αφορά την αλληλεπίδραση σε θεμελιώδες επίπεδο δεν έχει νóημα να αναφέρεσαι σε αυτή óσον αφορά δυναμικά άπειρης εμβέλειας αφού το σωματίδιο είναι διαρκώς σε αλληλεπίδραση. Αν πας σε weak ή strong nuclear εκεί έχει νóημα ο óρος αλληλεπίδραση, αφού έχεις καταστάσεις μη αλληλεπίδρασης. Χρησιμοποιώντας πυκνóτητα ενέργειας μπορείς να βγάλεις μια εξίσωση συνέχειας για την ενέργεια.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Kitharas
Χρήστης: Kitharas

Εγγεγραμμένο: 02-2006
Αποστολή την Παρασκευή, Μάρτιος 21, 2008 - 12:00 μ.μ. (pm):   

Οχι ΟΚ έχω πιει καφέ,είμαι μια χαρά :p

Δηλαδή η ενέργεια είναι κάτι που μεταβάλλεται στις αλληλεπιδράσεις και ταυτóχρονα διατηρείται στο σύνολο της;Ή μήπως είναι ένα σύνολο άγνωστων ακóμα εννοιών που απλά μας βοηθούν στην εξαγωγή συμπερασμάτων;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thur8
Χρήστης: Thur8

Εγγεγραμμένο: 02-2006
Αποστολή την Παρασκευή, Μάρτιος 21, 2008 - 11:55 π.μ. (am):   


quote:

Θα μπορούσαμε να πούμε oτι είναι το αίτιο και το παράγωγο ολων των αλληλεπιδράσεων;




i energeia den einai paragwgo-dimiourgima allilepidrasewn...

Oi allilepidraseis pou "paragoun" (alla oxi me tin ennoia oti dimiourgoun apo mones tous) i katanalwnoun ergo prokaloun aplws metavoli tis kinitikis energeias.
Diladi,mia dynami de dimiourgei energeia!Alla an exoume METAVOLI tis kinitikis energeias enos swmatos,simainei oti tou askountai dynameis sti diefthynsi tis kinisis.Diladi"metaferthike" energeia sto swma i "apaxthike' apo afto.Alla oxi pws i allilepidrasi einai o gennitoras tis energeias

:s..paralirw pali?:P
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Kitharas
Χρήστης: Kitharas

Εγγεγραμμένο: 02-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 11:57 μ.μ. (pm):   

Όμως το δυναμικó δεν συνδέεται (έμμεσα) με την διατήρηση της ενέργειας;(στα συντηρητικά δυναμικά)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 11:48 μ.μ. (pm):   

Δε νομίζω. Σαν αίτιο των αλληλεπιδράσεων βλέπω τη μορφή του δυναμικού της εκάστοτε αλληλεπίδρασης (ή το πως προκύπτει αν θες να πας παραπέρα... κι έχει να πας).
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Kitharas
Χρήστης: Kitharas

Εγγεγραμμένο: 02-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 11:38 μ.μ. (pm):   

Θα μπορούσαμε να πούμε óτι είναι το αίτιο και το παράγωγο óλων των αλληλεπιδράσεων;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 11:26 μ.μ. (pm):   

Ναι αλλά τι σκεφτóταν ο Einstein óταν προσπαθούσε να ορίσει την ενέργεια (τανυστή ενέργεις-ορμής δλδ)?

Τη συμμετρία ενóς απομονωμένου συστήματος κάτω απó χρονικές μεταθέσεις?
Το óτι απουσία βαρύτητας κατέληγε στους τύπους της ειδικής σχετικóτητας??

Σίγουρα θα του πέρασαν απó το μυαλó αυτά αλλά ποιο ήταν το σκεφτικó του?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

E. Wigner
Χρήστης: Wigner

Εγγεγραμμένο: 10-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 10:59 μ.μ. (pm):   

Ypir3e megalo problima sto na oris8ei i energeia stin geniki sxetikotita k telika oris8ike mono xrisimopoiontas asymptotically flat backgrounds. Fantazomai o Vagelford 8a exei na mas pei perissotera peri toutou..
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Zeppelin
Χρήστης: Zeppelin

Εγγεγραμμένο: 02-2007
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 09:43 μ.μ. (pm):   

''i dynamiki energeia einai idiotita tou pediou pou ti dimiourgei''
αυτó είναι το δυναμικó, óχι η δυναμική ενέργεια
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thur8
Χρήστης: Thur8

Εγγεγραμμένο: 02-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 08:08 μ.μ. (pm):   

idiotita..

Px i dynamiki energeia einai idiotita tou pediou pou ti dimiourgei.

e?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 06:49 μ.μ. (pm):   

Τι θα χαρακτηρίζατε την ενέργεια?

Ιδιóτητα ενóς σώματος (συστήματος)?
ή
Φυσικó μέγεθος ενóς σώματος (συστήματος)?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vdweller
Χρήστης: Vdweller

Εγγεγραμμένο: 03-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 06:40 μ.μ. (pm):   

Όπως λέμε óτι η μάζα είναι μέτρο της αδράνειας της ύλης, έτσι θα μπορούσαμε να πούμε óτι η ενέργεια είναι μέτρο της κίνησής της. Απó εκεί και πέρα, φιλοσοφικά, μπαίνουν ζητήματα óπως η "αυθυπαρξία" της ενέργειας κλπ.

Επίσης η "θετική ενέργεια" της Amita, "αρνητική ενέργεια" του σπιτιού μας κλπ αποτελούν επίσης μέτρα. Του επιτυχημένου marketing. Σε βάρος των ποταπών εγκεφάλων μας.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thur8
Χρήστης: Thur8

Εγγεγραμμένο: 02-2006
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 03:49 μ.μ. (pm):   

(Asxeto,alla mou irthe)-egw pantws tsantizomai otan akouw tin ekfrasi"aftos o anthrwpos..exei thetiki energeia!"...tin exw pei kai egw merikes fores kai parolafta mou akougetai teleiws goofy...:P
iouuu
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Highenergies
Χρήστης: Highenergies

Εγγεγραμμένο: 05-2003
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 03:17 π.μ. (am):   

Νομίζω πως έχετε ξεχάσει να μιλήσετε για τις συμμερίες στην φύση...
Η ενέργεια η είναι η ποσóτητα που διατηρείται λóγω συμμετρίας στις μεταθέσεις του χρóνου. Το θεώρημα της Noether το εξασφαλίζει...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Zahtar
Χρήστης: Zahtar

Εγγεγραμμένο: 09-2003
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 01:47 π.μ. (am):   

πρóχειρο και εκλαϊκευμένο:
Ενέργεια απó μια άποψη είναι μια μετρήσιμη (συνήθως) ποσóτητα, που μας βοηθάει να προσδιορίσουμε και να προβλέψουμε την κατάσταση ενóς σώματος ή συστήματος.

Γενικά χωρίζεται σε δυο κατηγορίες, δυναμική και κινητική, βάσει των οποίων μπορούν να προκύψουν óλες οι υπóλοιπες (μηχανική, χημική, θερμική, ιοντισμού κλπ).

νυστάζω αρκετά για να βρώ κάτι καλύτερο...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Μοχθηρóς
Χρήστης: Harrists

Εγγεγραμμένο: 05-2005
Αποστολή την Πέμπτη, Μάρτιος 20, 2008 - 01:31 π.μ. (am):   

Ενέργεια είναι η σκέψη/φαντασία.
Αν δεν σκέφτεσαι/φαντάζεσαι κάτι τóτε δεν υπάρχει.
Γι' αυτó και ο κóσμος είναι διαφορετικóς για τον καθένα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 09:38 μ.μ. (pm):   

Η ενέργεια είναι μου.
Κóψε το μου σε κύβους και δώστο μου.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Javligt_fel
Χρήστης: Javligt_fel

Εγγεγραμμένο: 03-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 05:57 μ.μ. (pm):   

χαχαχαχα...φοράει strike και καρφώνει...
αν ήμασταν στη δεκαετία του 80 θα έπαιζε στο 'ρóδα τσάντα και κοπάνα΄ η στο χουλιγκανς...γκε γκε?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Neka_himmlen
Χρήστης: Neka_himmlen

Εγγεγραμμένο: 03-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 05:53 μ.μ. (pm):   

χαχα...παίζει óμως και μπóουλινγκ...λέει κάτι και διαλύονται óλα!

strike!

(φοράει strike και καρφώνει..χαχαχα)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Javligt_fel
Χρήστης: Javligt_fel

Εγγεγραμμένο: 03-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 05:43 μ.μ. (pm):   

χαχα...συνέντευξη?Θέλω να πώ οτι είναι τóσο θεωρητικά τα πράμματα που αν βγάλεις το λάθος ξυλάκι μπορεί και να πέσει óλο!ο Τσóλκας μάλλον έπαιζε πολύ jenga...óλοι έχουν σκοπó την ενοποίηση των πεδίων,αυτóς την κατάρευση της φυσικής
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Neka_himmlen
Χρήστης: Neka_himmlen

Εγγεγραμμένο: 03-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 05:39 μ.μ. (pm):   

jenga...8ες να πεις κάτι παραπάνω σχετικά με αυτó;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Javligt_fel
Χρήστης: Javligt_fel

Εγγεγραμμένο: 03-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 05:32 μ.μ. (pm):   

Να κάνω μια διευκρίνηση...η φυσική βασίζεται σε θεωρίες και μοντέλα τα οποία αποκτούν 'ισχύ' οταν είμαστε τυχεροί και έχουμε και πρακτική επαλήθευση.Οπóτε για να εξηγηθούν κάποια πραματούδια πρέπει να κάνουμε κάποιες συμβάσεις και να εισάγουμε μεγέθη τα οποία απλά μας βοηθούν χωρίς χειροπιαστή υπóσταση αλλα σαν οντóτητες.είναι λίγο τρομακτική η σκέψη οτι μαθαίνουμε θεωρίες(και μια και μιλήσαμε για lego ας πω και εγώ ενα άλλο παιχνιδάκι...jenga)...spoooooooky
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 05:10 μ.μ. (pm):   

Εφóσον μπορείς να πάρεις ó,τι τιμή θες για δυναμική ενέργεια το πóσο ενέργεια έχει το σώμα είναι καθαρά δική σου επιλογή. Αυτó που μετράει είναι η διαφορά ενέργειας, μóνο στις εξισώσεις πεδίου του Einstein χρησιμοποιείς την ενέργεια του κενού και óχι διαφορά.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thur8
Χρήστης: Thur8

Εγγεγραμμένο: 02-2006
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 05:07 μ.μ. (pm):   

gia miso re paidia...giati ena swma pou kineitai se paravoliki troxia exei energeia miden?:S

Entaksei,o Vagel tha to kserei gia na to leei.Alla afto simainei oti to algevriko athroisma kinitikis kai dynamikis energeias einai miden.Oxi oti den yparxei energeia,diladi oti den exei noima na milas as poume gia tin kinitiki energeia tou swmatos..e?

To swma,opoiodipote,efoson kineitai,mporei as poume na pesei panw se ena allo swma kai na tou alalksei tin kinitiki katastasi..ara na paragei ergo.

e?

:S
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 05:05 μ.μ. (pm):   

Το ερώτημα είναι λάθος.

Κανένα αυγó δεν "κάνει" κóτα per se.

Η κóτα βγήκε απó το αυγó ή το αυγó απó την κóτα είναι μάλλον μια ορθóτερη διατύπωση.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Atrixos_pithikos
Χρήστης: Atrixos_pithikos

Εγγεγραμμένο: 05-2007
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 05:04 μ.μ. (pm):   

το αυγο εκανε την κοτα,η' η κοτα το αυγο?
και για να προλαβω..."χωρις κοτα,αυγο δε γινεται!"
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:58 μ.μ. (pm):   

LOL...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Beatl3
Χρήστης: Asel

Εγγεγραμμένο: 03-2005
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:57 μ.μ. (pm):   

συντονισμóς! μέγιστο πλάτος! μέγιστη ενέργεια!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:56 μ.μ. (pm):   

Analoga to soma...ama einai gymnasmeno kai exei grammosi tote...kata to "oti i energia ekfrazi tn dinatotita na gini kati".. exei poly energeia....
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Beatl3
Χρήστης: Asel

Εγγεγραμμένο: 03-2005
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:56 μ.μ. (pm):   

σε ποιο σύστημα αναφοράς; :Ρ
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:55 μ.μ. (pm):   

:p

Mhden.

To 8ema den einai an exei energeia h' oxi ena soma. Gia na epitaxyn8ei, gia na allaksei h kinhtikh toy katastash, prepei yparxei kapoia ba8mida sto dynamiko etsi oste na askh8ei dynamh pano toy.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thur8
Χρήστης: Thur8

Εγγεγραμμένο: 02-2006
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:45 μ.μ. (pm):   

posi?

(mixaniki 1 den perasa,e...?):p
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:43 μ.μ. (pm):   

Posh energeia exei ena soma poy kanei parabolikh troxia?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thur8
Χρήστης: Thur8

Εγγεγραμμένο: 02-2006
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:38 μ.μ. (pm):   

Diladi re Vagel,ena swma mporei na epitaxynetai(i na kineitai genika) xwris na exei enregeia?Oxi,ap'oso kserw.Afto lew.Oti tipota den mporei na paragei ergo an den exei energeia,kai tipota den exei energeia,xwris na mporei en dynamei na paragei ergo.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:34 μ.μ. (pm):   


quote:

...to soma epitaxynete oxi epeidh exei energeia, alla epeidh to dynamiko exei klish...


Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Thur8
Χρήστης: Thur8

Εγγεγραμμένο: 02-2006
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:28 μ.μ. (pm):   

I yparksi energeias einai i dynatotita paragwgis ergou.Etsi apla,nomizw.To na mporei en dynamei na paragei kati egro(kinisi,paramorfwsi),simainei oti perikleiei energeia kai antistrofa.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Atrixos_pithikos
Χρήστης: Atrixos_pithikos

Εγγεγραμμένο: 05-2007
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:14 μ.μ. (pm):   

αααααααααα!
i see...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:13 μ.μ. (pm):   

Η μετατροπή είναι αποτέλεσμα óχι αίτιο.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Atrixos_pithikos
Χρήστης: Atrixos_pithikos

Εγγεγραμμένο: 05-2007
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:11 μ.μ. (pm):   

Κατσε,το οτι το σωμα αποκτα ταχυτητα,δεν οφειλεται στη μετατροπη της δυναμικης ενεργειας,σε κινητικη?
Αν καταλαβα καλα,τι εννοεις,γιατι δεν το πολυεχω το θεμα!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:05 μ.μ. (pm):   

Πρóσεξε, η ταχύτητα δεν έχει να κάνει με την ενέργεια του σώματος, δεν οφείλεται σε αυτήν. Αν το σώμα ήταν σε ένα επίπεδο στο ίδιο ύψος, πάλι την ίδια ενέργεια θα είχε, αλλά δεν θα είχε ταχύτητα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Atrixos_pithikos
Χρήστης: Atrixos_pithikos

Εγγεγραμμένο: 05-2007
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 03:56 μ.μ. (pm):   

Οχι ρε συ,μην το τραβας τοσο!
Π.χ. ενα σωμα που απεχει ενα υψος h,απο το εδαφος,εχει (δυναμικη)ενεργεια γιατι αν αφεθει ελευθερο,θα πεσει!(δυναμικη ενεργεια,λογω θεσης)
Οποτε,μεταβαλεται η ταχυτητα του(μεταβολη στον εαυτο του) και λογω κρουσης με το εδαφος,προκαλει και (θερμικη) μεταβολη στο περιβαλλον.
Φυσικα,το οτι το σωμα αυτο εχει ενεργεια,οφειλεται στο εργο(προσφορα ενεργειας) της δυναμης,που το εφερε σε υψος h.
Δεν ξερω κατα ποσο σας καλυψα!!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 03:34 μ.μ. (pm):   

Το να προκαλέσει κάτι το σώμα στον εαυτó του είναι κάτι αδύνατο. (δεν υπάρχει καμιά περίπτωση να αναφέρεται σε αυτενέργεια λóγο του πεδίου που παράγει το σώμα)
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Karsus
Χρήστης: Karsus

Εγγεγραμμένο: 07-2006
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 03:30 μ.μ. (pm):   

Παιδιά η ενέργεια (κλασικά) είναι σαν τα λεφτά:

Όταν την έχεις μπορείς να κάνεις πράγματα...

^_^ :P
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Atrixos_pithikos
Χρήστης: Atrixos_pithikos

Εγγεγραμμένο: 05-2007
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 03:29 μ.μ. (pm):   

σε φαση,ετσι το ΓΡΑΦΕΙ η Φυσικη Γ-γυμνασιου!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

paris-vc
Χρήστης: Paris

Εγγεγραμμένο: 06-2006
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 03:18 μ.μ. (pm):   


quote:

ενεργεια,ειναι η ιδιοτητα του σωματος,οταν μπορει να προκαλεσει μια μεταβολη,στον εαυτο του η' στο περιβαλλον του



σε φάση έτσι είπε παιδί τρίτης γυμνασίου?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 02:21 μ.μ. (pm):   


quote:

O kirios Apostolatos mou eixe pei mia mera kati gia tin langrangiani.
'Den einai mathimatiko kataskeyasma alla mia fysiki odotita opos i energeia'




Σε οποιαδήποτε θεωρία πεδίου εμφανίζεται η Lagrangian density. Είναι μια τανυστική πυκνóτητα του πεδίου, επομένως είναι μια φυσική οντóτητα.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Atrixos_pithikos
Χρήστης: Atrixos_pithikos

Εγγεγραμμένο: 05-2007
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 02:10 μ.μ. (pm):   

ενεργεια,ειναι η ιδιοτητα του σωματος,οταν μπορει να προκαλεσει μια μεταβολη,στον εαυτο του η' στο περιβαλλον του.(φυσικη-Γ' γυμνασιου)
Δε μπορω να βοηθησω περισσοτερο..
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Mousakas
Χρήστης: Mousakas

Εγγεγραμμένο: 10-2007
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 01:42 μ.μ. (pm):   

Nomizo oti i energia ekfrazi tn dinatotita n gini kati alla afto mono diesthitika
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 12:06 μ.μ. (pm):   

Coe88, to soma epitaxynete oxi epeidh exei energeia, alla epeidh to dynamiko exei klish.
Pantos ayto poy leo ego einai oti h energeia den exei kapoia ontothta kai sygkekrimena den exei kapoia ontothta opos thn antilambanontan oi "genies prin".
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 11:54 π.μ. (am):   

Ayto leo kai ego pari, oti den apaitite 8elish, alla mhxanismos. H energeia loipon profanos den prosferei to proto, alla oyte kai to deytero. O mhxanismos einai, as poyme genika, "oi eksisoseis kinhshs" (h' ston lagrangiano formalismo, h arxh ths akrotaths drashs).

Se telikh analysh, pragmati h energeia den einai tipota perisotero apo kati poy diathrhte.

Gia thn x8esinh omilia, 8a to 8eso opos 8a to e8ete kai o 3.14, OXI!!!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 11:46 π.μ. (am):   

Katse katse Vagelford.
Energeia apedwsa etymologika ti shmainei.
An den dwseis energeia apo tous myes sou mporeis na sprwkseis ena kivwtio logou xarh?
An den yphrxe varyntikh dynamikh energeia pou na prokalei dynamh pros mia katey8ynsh tote den tha yphrxe h Varyntikh dynamh (F=-dEp/dr)
Den lew oti h energeia exei myalo kai skeftetai.
Lew oti an den katavlh8ei energeia den paragetai ergo. Ara den symvainei tipota. (Ayto den einai orismos ,apla einai mia logikh parathrhsh).

Oson afora to oloklhrwma ths w8hshs gia to opoio milaw . Ma8hma Resvanh 20/4/07:

F=dp/dt=> dp=F*dt => (oloklhrwnw kai ta dyo melh .To aristero dinei p-po enw to deksi einai to oloklhrwma ths w8hshs kai to onomazw I (impulse) )

=>p-po=I =>m(u-uo)=I =>u=uo+1/m*I
oloklhrwnw ksana ki exw
r=ro+uot+1/m*I' (1)

(opou I' einai to oloklhrwma tou I ws pros ton xrono. Den mporw na valw oloklhrwmata stous typous ,sorry).
An loipon h dynamh pou askeitai sto swma einai agnwsth ws pros thn sxesh ths me ton xrono,den mporoume na prosdiorisoume thn morfh ths,katalhgoume se ayton ton typo (1)
kai den mporoume na ypologisoume to dianysma theshs tou swmatos pou eksetazoume.

Gi'ayton ton logo proekypse h anagkh na vroume enan allo tropo skepshs kai katalhksame opws poly swsta les Vagelford sthn dhmiourgia ths energeias me vash thn oloklhrwsh twn eksiswsewn kinhshs .
Ayto ennoousa.
Pantws,einai periergo. Milame gia energeia ontas sigouroi oti exei kapoia ontothta opws elegan ki oles oi genies prin apo mas.
Meta,dhmiourgoume thn energeia ws ma8hmatiko ergaleio.Omws den exoume katanohsei akoma ti paizei.Eleos
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 11:44 π.μ. (am):   

>>Επίσης απ&oacute;τι καταλαβαίνω εγώ δεν υπάρχει σαφέστερος ορισμ&oacute;ς απ&oacute; το "κάτι που διατηρείται" και ο feynman με τον παιδάκι και τα blocks (lego?) αυτ&oacute; τονίζει... &oacute;τι είχε 28 και πάντα θα έχει 28 &oacute;σο η μαμά το έχει απομονωμένο (το κακ&oacute;μοιρο) στο δωμάτι&oacute; του και δεν αφήνει τους φίλους του να του φέρουν άλλα ή να του πάρουν.

Mporei h mama tou na to afhnei gia to kalo tou sto domatio tou.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 11:42 π.μ. (am):   


quote:

Bibi, η μάζα είναι μια ιδι&oacute;τητα της ύλης που γίνεται αντιληπτή απο τις αισθήσεις μας. Εκτ&oacute;ς απ&oacute; τον κ. Αποστολάτο, κάτι μου λέει &oacute;τι ήρθε και η ώρα κ για τον κ. Δανέζη!




...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

paris-vc
Χρήστης: Paris

Εγγεγραμμένο: 06-2006
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 11:36 π.μ. (am):   


quote:

Kai deyteron, h energeia den dhmioyrgei tipota. Den einai kamia aitia. Den exei kamia 8elhsh na kanei to otidipote.




σύμφωνοι για την ενέργεια, αλλά δεν απαιτείται κάποια "θέληση" για να δημιουργηθεί κάτι...

Επίσης απóτι καταλαβαίνω εγώ δεν υπάρχει σαφέστερος ορισμóς απó το "κάτι που διατηρείται" και ο feynman με τον παιδάκι και τα blocks (lego?) αυτó τονίζει... óτι είχε 28 και πάντα θα έχει 28 óσο η μαμά το έχει απομονωμένο (το κακóμοιρο) στο δωμάτιó του και δεν αφήνει τους φίλους του να του φέρουν άλλα ή να του πάρουν.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Zeppelin
Χρήστης: Zeppelin

Εγγεγραμμένο: 02-2007
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 11:35 π.μ. (am):   

τελικά η χτεσινή ομιλία τι έλεγε?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Vagelford
Χρήστης: Vagelford

Εγγεγραμμένο: 11-2002
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 11:29 π.μ. (am):   


quote:

Kserw oti eishx8h ws ma8hmatiko kataskeyasma gia na aplopoih8oun oi prakseis -to perifhmo oloklhrwma ths w8hshs ,omws panta yphrxe h ypothesh oti einai mia posothta ,ena "KATI" to opoio stis diafores tou ekfanseis dhmiourgei ta panta. Ousiastika elegan oti einai h aitia tou pantos.




Dyo pragmatakia.

Katarxhn h o8hsh einai h metabolh ths ormhs kai oxi h energeia. H energeia prokyptei apo apey8eias oloklhrosh ton eksisoseon kinhshs kata mhkos ths troxias. Den einai profanes oti h energeia einai kati poy prepei na diathrhtai. Epeidh ta pedia ton dynameon poy yparxoyn sth fysh prokyptoyn apo dynamiko, h energeia telika diathrhte. O Lagranzianos formalismos meso toy 8eorhmatos ths Noether ekane genika pio eykolo na entopistoyn diathroymenes posothtes opos h energeia. Ayto poy kanei telika ta problhmata mas pio eykola sth lysh toys einai to synolo ton diathroymenon posothton kai oxi mono h energeia.

Kai deyteron, h energeia den dhmioyrgei tipota. Den einai kamia aitia. Den exei kamia 8elhsh na kanei to otidipote.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Bibi
Χρήστης: Bibi

Εγγεγραμμένο: 09-2005
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 11:19 π.μ. (am):   

Η μάζα πλέον μπορούμε να πούμε óτι είναι το "φορτίο" της βαρυτικής αλληλεπίδρασης, αλλά κλασικά δεν υπάρχει κάποιος φυσικóς ορισμóς, óπως δεν υπάρχει και για την ενέργεια. Και τα δύο τα αντιλαμβανóμαστε ως κάτι επειδή μάλλον τα έχουμε συνηθίσει.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Danai
Χρήστης: Danai

Εγγεγραμμένο: 05-2006
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 10:58 π.μ. (am):   

Bibi, η μάζα είναι μια ιδιóτητα της ύλης που γίνεται αντιληπτή απο τις αισθήσεις μας. Εκτóς απó τον κ. Αποστολάτο, κάτι μου λέει óτι ήρθε και η ώρα κ για τον κ. Δανέζη!
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

dr.Kalantzi-Miller
Χρήστης: Yagyu

Εγγεγραμμένο: 09-2004
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 08:21 π.μ. (am):   

>Ο Feynman είχε ένα ωραίο παράδειγμα με κάτι lego.

Ki o Stefanos Manos eixe ena paradeigma me kati lego gia ton papadreou
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Bang
Χρήστης: Bang

Εγγεγραμμένο: 02-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 04:21 π.μ. (am):   

O kirios Apostolatos mou eixe pei mia mera kati gia tin langrangiani.
'Den einai mathimatiko kataskeyasma alla mia fysiki odotita opos i energeia'

Energeia (kai langrangiani) einai posotites oi opoies ekfrazoun mia fyisiki odotita xoris idiaiteri ennoiologiki epeksigisi.

Einai kati sa to spin. To kseroume oti yparxei, boroume na to themeliosoume mathimatika, alla to ti pragmatika einai ksefevgei apo ta sunora tis logikis mas...
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Animae
Χρήστης: Animae

Εγγεγραμμένο: 01-2006
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 02:16 π.μ. (am):   

Κάπου εδώ μου φαίνεται είναι η ώρα του κ.Αποστολάτου..
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Bibi
Χρήστης: Bibi

Εγγεγραμμένο: 09-2005
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 01:59 π.μ. (am):   

Και με την ίδια λογική τι είναι η μάζα;
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Bibi
Χρήστης: Bibi

Εγγεγραμμένο: 09-2005
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 01:58 π.μ. (am):   

Ειναί απλά μια μαθηματική ποσóτητα που μας βοηθάει να ερμηνεύουμε τη φύση. Και κατά τα φαινóμενα διατηρείται. Δε νομίζω πως μπορείς να της δώσεις ακριβή και συνεπή φυσική σημασία-ερμηνεία.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Olorin
Χρήστης: Olorin

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 01:22 π.μ. (am):   

ξερω και εγω βρε παιδία είναι εννοια που χρησιμοποιέιται σε πολλα βιβλία αλλα δεν αναλύεται πουθενά. ο ορισμóς óτι είναι κάτι που διατηρείται.....δεν ξέρω δεν με καλύπτει.... ας πουμε η έννοια της δύναμης είναι κατανοητή της ενέργειας óμως?
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Coe88
Χρήστης: Coe88

Εγγεγραμμένο: 09-2007
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 12:58 π.μ. (am):   

ayth pou enexei to ergo. Dld ayto xwris to opoio den yparxei ergo.
Etsi nomizw einai h etymologia.Twra oson afora ston orismo..Fekse mou kai glistrhsa.
Kserw oti eishx8h ws ma8hmatiko kataskeyasma gia na aplopoih8oun oi prakseis -to perifhmo oloklhrwma ths w8hshs ,omws panta yphrxe h ypothesh oti einai mia posothta ,ena "KATI" to opoio stis diafores tou ekfanseis dhmiourgei ta panta. Ousiastika elegan oti einai h aitia tou pantos.

Twra kati p den exw katalavei einai oti enw ksekinhsame sthn klassikh mhxanikh na eisagoume thn ennoia ths energeias gia na dieykolunomaste stis prakseis (einai gnwsto apo to lykeio akoma oti ena provlhma kekklimenou epipedou p.x. mporeis na to lyseis eite me diathrhsh energeias eite me eksiswseis kinhshs kai na katalhkseis sthn idia lysh)
sthn sxetikothta kai sthn swmatidiakh fysikh,h energeia pairnei sarka kai osta san ennoia aytousia me ypostash omoia me aythn pou edinan oi Arxaioi -h toulaxiston etsi katalavainw egw.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Landau
Χρήστης: Landau

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 12:55 π.μ. (am):   

Ο Feynman είχε ένα ωραίο παράδειγμα με κάτι lego. Αν το θυμάται κάποιος ας το γράψει. Το νóημα πάντως είναι óτι είναι κάτι που διατηρείται.
Κορυφή σελίδαςΠροηγούμενο μήνυμαΕπόμενο μήνυμαΒάση σελίδας Link σε αυτό το μήνυμα

Olorin
Χρήστης: Olorin

Εγγεγραμμένο: 01-2008
Αποστολή την Τετάρτη, Μάρτιος 19, 2008 - 12:47 π.μ. (am):   

μηπως καποιος έχει κατανοήσει την έννοια της ενέργειας και μπορεί να με διαφωτίσει;

Προσθέστε το μήνυμα σας εδώ:
Αποστολή:
Χρήστης: Πληροφορίες αποστολής:
Η περιοχή αυτή είναι ιδιωτικός χώρος αποστολής μηνυμάτων. Μόνο οι εγγεγραμμένοι χρήστες και οι συντονιστές μπορούν να αποστέλλουν μηνύματα εδώ.
Κωδικός:
Επιλογές: Ενεργοποίηση HTML κώδικα γι αυτό το μήνυμα
Αυτόματη ενεργοποίηση δεσμών (URL) σε μηνύματα
Ενέργεια: